Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 2, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30K/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113202180
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7113202180.20

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu Ing. X. K., I.. XX.XX.XXXX,
Z. Z.. X, XXXX D., L. (pôvodne Z. G. XXXX/X, XXX XX W.) o návrhu na povolenie oddlženia takto

r o z h o d o l :

O d d l ž u j e dlžníka: R.. X. K., I.. XX.XX.XXXX, bytom Z.. X, XXXX D., L. (B. Z. G. XXXX/
X, XXX XX W.), od pohľadávok, ktoré dlžníkovi vznikli ku dňu 08.05.2013 a ktoré zostali po zrušení
konkurzuvyhlásenéhonajehomajetokavkonaníooddlženíneuspokojené,čímsastávajúvočidlžníkovi

nevymáhateľné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením zo dňa 23.01.2017, č.k.: 30K/1/2013-483, uverejnenom v Obchodnom
vestníku č.21/2017 zo dňa 31.01.2017, povolil oddlženie dlžníka, ustanovil dlžníkovi správcu a určil
rámec právnych úkonov dlžníka, ktoré počas skúšobného obdobia budú podliehať súhlasu správcu. V
uznesení súd zároveň uložil dlžníkovi povinnosť poskytnúť správcovi ku koncu prvého roka skúšobného

obdobia sumu vo výške 1.104,84,- EUR na uspokojenie svojich záväzkov, s tým, že sumu peňažných
prostriedkov, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť správcovi na uspokojenie záväzkov ku koncu druhého
roka skúšobného obdobia určí súd samostatným uznesením po ukončení prvého roka skúšobného
obdobia.

2. V predmetnom uznesení tunajší súd taktiež uložil správcovi v priebehu skúšobného obdobia

oznamovať súdu bez zbytočného odkladu všetky významné skutočnosti, ktoré sa týkajú plnenia
povinností dlžníkom, pričom je zároveň povinný vždy v polovici a na konci každého skúšobného roka,
aj bez osobitnej žiadosti súdu, podať súdu podrobnú správu o plnení povinností dlžníkom počas tohto
roka či polroka.

3. Na základe uznesenia zo dňa 23.01.2017, č.k. 30K/1/2013-483 správca podal záverečnú správu o

priebehu prvého roka skúšobného obdobia. Záverečnú správu o plnení povinností dlžníkom v priebehu
prvého roka skúšobného obdobia predložil súdu dňa 26.02.2018. Z uvedenej správy je zrejmé, že dlžník
si svoju povinnosť určenú uznesením tunajšieho súdu ako aj zákonom o konkurze a reštrukturalizácii
riadne splnil a zložil na účet správcu finančnú čiastku 1.104,84,-EUR, ktorá následne bola prerozdelená
po odpočítaní výdavkov na účet veriteľov.

4. Správca dňa 26.02.2018 doručil tunajšiemu súdu žiadosť v zmysle ust. § 206f ods. 5 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, v ktorej žiadal súd, aby rozhodol o oddlžení dlžníka.

5. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení účinnom do 28. februára 2017 (ďalej len „ZKR“), dlžník-fyzická osoba máprávo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia
svojich dlhov. O možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.

6. Podľa ust. § 166 ods. 2 ZKR, dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz
zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

7. Podľa ust. § 171 ods. 2 ZKR, po uplynutí skúšobného obdobia súd aj bez návrhu uznesením
rozhodne o oddlžení dlžníka. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi; uznesenie tiež bezodkladne

zverejní v Obchodnom vestníku. Pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré
neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia, sa zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom
vestníku stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom
vestníku tiež zaniká funkcia správcu a končí sa skúšobné obdobie.

8. Podľa ust. § 206f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak súd určil dlžníkovi skúšobné obdobie
podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017, súd po uplynutí prebiehajúceho skúšobného
roka rozhodne o oddlžení dlžníka, ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia. O
rozhodnutie vo veci správca požiada bez zbytočného odkladu po uplynutí prebiehajúceho skúšobného
roka.

9. Tunajší súd rozhodol o oddlžení dlžníka podľa ust. § 206f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nakoľko
určil skúšobné obdobie podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017 a po uplynutí
prebiehajúceho skúšobného roka nezistil dôvody na zrušenie skúšobného obdobia a zároveň si dlžník

na základe skutočností uvedených v konkurznom spise sp. zn. 30K/1/2013 počas skúšobného obdobia
riadne plnil svoje povinnosti ustanovené zákonom a správcovi riadne poskytoval súčinnosť, pričom
zároveň uhradil sumu určenú súdom.

10. Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, v zmysle vyššie uvedených zákonných

ustanovení,pohľadávkyktorédlžníkovivzniklido08.05.2013aktorézároveňzostalipozrušeníkonkurzu
a po uplynutí prvého skúšobného roka neuspokojené bez ohľadu na skutočnosť, či tieto boli alebo
neboli do konkurzného konania prihlásené v zmysle ZKR, nezanikajú ale stavajú sa voči dlžníkovi
nevymáhateľné. Týmto sa voči nemu menia na naturálne obligácie, ktoré naďalej existujú, avšak ich nie
je možné s úspechom uplatniť voči dlžníkovi súdnou cestou. Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník

môže svojim veriteľom predmetné pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodným
obohatením.

11. Tunajší súd poukazuje na to, že nerozhodoval o ďalšom skúšobnom roku, ale oddlžil dlžníka, nakoľko
v zmysle ust. § 206f ods. 5 zákona č. 377/2016 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o

konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a
ktorým sa dopĺňa zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a
o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991
Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č.
8/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, účinného od 01.03.2017, má súd uplynutím prebiehajúceho

skúšobného roka oddlžiť dlžníka, ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia.

12. Tunajší súd na základe vyššie uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

13. Podľa ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti
uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

14. Podľa ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu

sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.15. Podľa ust. § 199 ods. 2 ZKR, ak ide o doručenie uznesenia, ktorým sa účastníkovi ukladá povinnosť
alebo ktorým sa účastník vyzýva, uznesenie sa v konaní podľa tohto zákona doručí aj iným spôsobom
ako zverejnením v Obchodnom vestníku; tým nie je dotknuté doručovanie podľa odseku 1.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.