Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. december 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316203781
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316203781.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou, v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s. r.
o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní zastúpený: JUDr. Barbora Korenecová,
advokát so sídlom Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, IČO: 42174902, proti žalovanej: I. L., nar.
XX.XX.XXXX, O. W. XX/X, XXX XX Y.Č. - X., zast.: AK JUDr. Peter Rybár, s.r.o., Kuzmányiho 29, 040
01 Košice, o zaplatenie príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanej 181 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
III. Žalovaná má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%. O výške trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 14.03.2016 žiadal zaviazať žalovanú zaplatním príslušenstva
pohľadávky a to známeho úroku vo výške 73,88 eur, známeho úroku z omeškania vo výške 2,50 eur
a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo
XXXXXXXXX zo dňa 18.12.2013 žalobca poskytol žalovanej spotrebiteľský úver vo výške 200 eur a
žalovaná sa zaviazala poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu vo výške 117,70 eur a
úrok vo výške 78,30 eur, t.j. zaplatiť celkovú čiastku 396 eur, ak nie je dohodnuté inak do 06.12.2014 na

účet veriteľa - žalobcu špecifikovaný vo Všeobecných podmienkach poskytnutia spotrebiteľského úveru
alebo v hotovosti mandatárovi. Žalobca a žalovaná sa dohodli, že Zmluva o spotrebiteľskom úvere č.
403701388 zo dňa 18.12.2013 sa mení tak, že žalovaná sa zaviazala žalobcovi uhradiť celkovo čiastku
396 eur v 12 - tich splátkach vo výške 33 eur, vždy k šiestemu kalendárnemu dňu v mesiaci, počnúc
dňom 06.01.2014.
Žalovaná uhradila pre dlhom splatným len 66 eur a tak porušila zmluvné podmienky a tak sa jej dlh stal

splatným dňa 07.12.2014 a od toho času je žalovaná v omeškaní s úhradou dlžnej sumy.

2. Súd uznesením zo dňa 20.07.2016 vyzval žalovanú v zmysle § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) na vyjadrenie k žalobe. Dňa 05.10.2016 právny
zástupca žalovanej doručil súdu vyjadrenie k žalobe kde o.i. uviedol, že vzhľadom na povahu a
obsah uzavretej zmluvy medzi stranami sporu je zrejmé, že ide o spotrebiteľskú zmluvu. Žalovaná

považuje výšku dohodnutej odplaty za poskytnutý úver za neplatný právny úkon pre jej priamy rozpor
so zákonom (§ 39 a 53 ods. 6 OZ). V predmetnej zmluve o úvere je uvedené, že celkové náklady sú
tvorené súčtom úroku vo výške 33,15% ročne z poskytnutého úveru, čo predstavuje sumu 78,30 eur a
administratívnych nákladov vo výške 117,70 eur pričom ide o neprimerane vysoké náklady a úroky ako
odplata za úver sú neprimerane vysoké. Odplata za úver dosiahla úroveň 98%, čo niekoľkonásobene
prevyšuje odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery. V zmysle zákona o

spotrebiteľských úveroch je potrebné zmluvu považovať za bezúročnú a bez poplatkov, nakoľko v nej
absentujú obligatórne náležitosti a to údaj o druhu spotrebiteľského úveru, výške, počte a termínochsplátok istiny, úrokov a iných poplatkov, ako aj dobu trvania zmluvy, preto mal žalobca nárok iba na
vrátenie ním poskytnutej pôžičky vo výške 200 eur. Zároveň citoval rozhodnutia Krajských a Okresných
súdov. Žalovaná poukázala na účet žalobcu súhrnne sumu 381 eur. Na základe uvedeného sa tak

žalobca bezdôvodne obohatil o 181 eur. Následne súd vyzval žalobcu v zmysle § 167 ods. 3 CSP
žalobcu na vyjadrenie k vyjadreniu žalovanej. Žalobca dňa 22.12.2016 doručil vyjadrenie v ktorom o.i.
uviedol, že dĺžnik plnil na základe platne uzavretých zmlúv a to Zmluvy o úvere č. 403701388 a Zmluvy o
úvere č. 403701388, ktoré neboli nikdy právoplatne vyhlásené za neplatné, rovnako tak právny dôvod na
plnenie z týchto zmlúv o úvere nikdy neodpadol a majetkový prospech získal veriteľ - žalobca z poctivých

zdrojov. Právny zástupca žalovanej sa k vyjadreniu žalobcu vyjadril podaním doručeným súdu dňa
31.01.2017 v zmysle § 167 ods. 4 CSP, kde o.i. uviedol, že na podanom protinávrhu zo dňa 05.10.2016
v celom rozsahu trvá, žiada žalobu zamietnuť a zaviazať žalobcu na zaplatenie sumy 181 eur a trov
konania.

3. Okresný súd Levice vytýčil pojednávanie na deň 01.12.2017, na ktoré sa nedostavil žalobca, svoju

neúčasť ospravedlnil podaním zo dňa 28.11.2017 z dôvodu veľkej pracovnej zaneprázdnenosti a žiadal,
aby sa súdne konanie uskutočnilo v ich neprítomnosti. Právny zástupca žalovanej sa na pojednávanie
nedostavil,ospravedlnilneúčasťžalovanejakoajsvojuemailovýmpodanímzodňa30.11.2017zdôvodu
hospodárnosti konania, žiadal, aby súd konal v ich neprítomnosti. Súd pojednával v neprítomnosti
žalobcu, žalovanej a právneho zástupcu žalovanej, podľa § 180 CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie a to oboznámením sa najmä: žaloba č.l. 1-4, dohoda č.l. 5, výpis z OR
žalobcu č.l. 7, zmluva č.l. 13, všeobecné podmienky č.l. 14, všeobecné podmienky opätovne č.l. 32,
zmluva č.l.33, dohoda č.l. 34, vyjadrenie č.l. 45, poučenie č.l. 51, vyjadrenie č.l. 61-65, vyjadrenie č.l.
73,75, vyjadrenie č.l. 81,86, ospravedlnenie č.l. 93-94, výpis z klientskej zóny č.l. 98, pojednávanie č.l.

100, zápisnica, výpis z klientskej zóny č.l.104-106, ospravedlnenie č.l. 111-112,113, 123-124, 130-131,
133 a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

5. Dňa 18.12.2013 uzatvorili žalovaná ako dlžník a žalobca Zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo
XXXXXXXXX na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej spotrebiteľský úver vo výške 200 eur a

žalovaná sa zaviazala poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu vo výške 117,70 eur a
úrok vo výške 78,30 eur, t.j. zaplatiť celkovú čiastku 396 eur, ak nie je dohodnuté inak do 06.12.2014
na účet veriteľa - žalobcu špecifikovaný vo Všeobecných podmienkach poskytnutia spotrebiteľského
úveru alebo v hotovosti mandatárovi celkovo čiastku 396 eur v 12 - tich splátkach vo výške 33 eur, vždy
k šiestemu kalendárnemu dňu v mesiaci, počnúc dňom 06.12.2014. Výška RPMN bola stanovená na

98%. Zároveň bola podpísaná stranami sporu Dohoda o plnení v splátkach dňa 18.12.2013. Z výpisu
z klientskej zóny, ktoré PZ žalovanej predložil súd zistil, že žalovaná uhradila celkovú sumu vo výške
381 eur na zmluvu č.XXXXXXXXX.

6. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu podpisu zmluvy, spotrebiteľskou

zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

7. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu podpisu zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

8. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred

vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

9. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

10. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

12. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto
zákonasarozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebo
povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti a zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver

a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

13. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej

podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa,

ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu
a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent,
zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa
toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho,
na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu

trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe
neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo

služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto

ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o

spotrebiteľskomúvereapodmienkami,zaakýchsatietopoplatkymôžuzmeniť,o)úrokovúsadzbu,ktorá
sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky
pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradenýchspotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru

pred lehotou splatnosti podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)

názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

15. Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročnýabezpoplatkov,aka)zmluvaospotrebiteľskomúverenemápísomnúformupodľa§9ods.1a
neobsahujenáležitostipodľa§9ods.2písm.a)ažk),r)ay)a§10ods.1,b)jevzmluveospotrebiteľskom

úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

16. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je
nedôvodná. Po zhodnotení zisteného skutkového stavu mal za to, že strany sporu, uzavreli dňa
18.12.2013 zmluvu o pôžičke, pričom z právneho hľadiska ide o spotrebiteľský úver, ktorý poskytol

žalobca žalovanej podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších
predpisov. Na základe uvedeného súd skúmal zmluvu o pôžičke a to v tom ohľade, či obsahuje všetky
zákonom stanovené náležitosti v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. a zistil, že zmluva nespĺňa náležitosti
stanovené v § 9 ods. 2 uvedeného zákona, a to termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a
termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, na základe čoho v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1

písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch, sa uvedený poskytnutý úver v takom prípade považuje za
bezúročný a bez poplatkov. Súd dospel k záveru, že zmluva o úvere neobsahuje zákonom požadované
náležitosti, v časti úrokov vo výške 39,15% ročne ju považuje za neplatnú a to v rozpore s dobrými
mravmi. Súd taktiež zistil, že v zmysle § 9 ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje druh,
dobu trvania zmluvy, nie je správne uvedené RPMN a z toho dôvodu ju súd považuje za bezúročnú

a bez poplatkov. Z listinných dôkazov predložených žalobcom je zrejmé, že žalovanej bol poskytnutý
úver vo výške 200 eur, ktorú žalovaná zaplatila 381 eur, preto suma 181 eur predstavuje bezdôvodné
obohatenie o ktoré sa žalobca obohatil na úkor žalovanej a túto sumu je žalobca povinný žalovanej
vydať v zmysle OZ do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Keďže žalovaná na základe uvedenej
úverovej zmluvy, ktorá sa považuje z vyššie uvedených dôvodov za bezúročnú a bez poplatkov, zaplatila

do podania žaloby sumu 381 eura, súd žalobu zamietol.

17. Nakoľko žalovaná bola úspešná v plnom rozsahu, súd jej priznal nárok na náhradu trov konania voči
žalobcovi v rozsahu 100% podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.