Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010041
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010041.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy SCHWEITZEROVEJ a
prísediacich L. I. R. U. B. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.09.2018 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný U. P., P. E., O.. XX.XX.XXXX X. O., trvale bytom Z.D. XXX/X, prechodne bytom a adresa
na doručovanie G., E. XXX,
j e v i n n ý, ž e
1/ v období mája roku 2007 na území Slovenskej republiky, v okrese Galanta, vyhľadal a ľsťou zlákal
občana Slovenskej republiky P. Š. z nižšej sociálnej vrstvy, ktorý sa nachádzal v zlej sociálnej situácii, na
výhodne platenú prácu vo Veľkej Británii, pričom po tom ako poškodený P. Š. súhlasil, na vlastné náklady
mu rezervoval a zakúpil lístok na autobus do Anglicka, kde ho po príchode na autobusovú stanicu čakal
muž, ktorý ho na osobnom motorovom vozidle odviezol do mesta Peterbogough, kde ho ubytoval do
rodinnéhodomuktorýmalobžalovanýprenajatýavktorombývalajonsámspolusmanželkou,následne
poškodeného zamestnal u rôznych zamestnávateľov cez pracovnú agentúru ako pomocného robotníka,
kde pracoval 6 až 7 dní v týždni po 8 až 12 hodín denne, za vykonanú prácu poškodený dostával každý
piatok v kalendárnom týždni mzdu vo výške okolo 200,- libier, ktorú celú odovzdával obžalovanému,
ktorý poškodenému týždenne dával 5,- až 10,- libier s tým, že časť jeho zárobku je použitá na ubytovanie
a stravu a zvyšnú časť mu odovzdá pri odchode domov, uvedenú mzdu poškodený odovzdával majúc
z obžalovaného strach, nakoľko sa správal povýšenecky a agresívne, potom ako sa poškodený mienil
vrátiť domov späť na Slovensko, tak ho obžalovaný nechcel pustiť a vyplatiť mu dlžnú mzdu, následne
poškodený P. Š. odišiel z Veľkej Británie na Slovensko bez akéhokoľvek zárobku,
2/ v období mája roku 2007 na území Slovenskej republiky, v okrese Galanta, vyhľadal a ľsťou zlákal
občana Slovenskej republiky U. M. z nižšej sociálnej vrstvy, ktorý sa nachádzal v zlej sociálnej situácii, na
výhodne platenú prácu vo Veľkej Británii, pričom po tom ako poškodená súhlasila, na vlastné náklady jej
rezervoval a zakúpil lístok na autobus do Anglicka, kde ju po príchode na autobusovú stanicu čakal muž,
ktorý ju na osobnom motorovom vozidle odviezol do mesta Peterbogough, kde ju ubytoval do rodinného
domu, ktorý mal obžalovaný prenajatý a v ktorom býval aj on sám spolu s manželkou, následne jej
vybavil potrebné dokumenty na prácu a pobyt, následne ju zamestnali u rôznych zamestnávateľov
cez pracovnú agentúru ako pomocného robotníka, kde pracovala 6 až 7 dní v týždni po 8 až 15
hodín denne, za vykonanú prácu poškodená dostávala každý piatok v kalendárnom týždni mzdu vo
výške okolo 150,- libier, ktorú celú odovzdávala obžalovanému, ktorý poškodenej raz mesačne, keď
ho požiadala, že si potrebuje niečo kúpiť cca za 20,- libier s tým, že polovica jej zárobku bola použitá
na ubytovanie a stravu a zvyšnú časť jej odovzdá pri odchode domov, uvedenú mzdu poškodená
odovzdávala majúc z obžalovaného strach, nakoľko sa správal povýšenecky, agresívne a bil ľudí, ktorí
pre neho pracovali, potom ako sa poškodená mienila vrátiť domov späť na Slovensko, tak ju obžalovaný
nechcelpustiťavyplatiťmudlžnúmzdu,následnepoškodenáU.M.odišlazVeľkejBritánienaSlovensko
bez akéhokoľvek zárobku,t e d a
v bode 1, 2/
s použitím ľsti a poskytnutia peňažného plnenia zlákal iného na účel praktík podobných otroctvu a iných
foriem vykorisťovania,
t ý m s p á c h a l
v bode 1, 2/
zločin obchodovanie s ľuďmi podľa § 179 ods. 1/ Tr. zákona.
Zato sa mu
u k l a d á :
Podľa § 179 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/, per analogiam § 39 ods. 2 písm.
b), ods. 4/ Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3(troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30(tridsať) mesiacov s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona ukladá sa mu povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodeným: U.
M., O.. XX.XX.XXXX R. P. Š., O.. XX.XX.XXXX, D. V. P. XXX.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2/ Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať riadny opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.