Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/178/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4609201613
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4609201613.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00 151 700, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti povinnému: neb. B. T., nar.X.XX.XXXX,
zom.XX.X.XXXX, naposledy bytom N., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť XXX,XX eur s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: Q.. Soňa Stodolová, Exekútorský úrad Kmeťkova 25,
949 01 Nitra, pod číslom EX 2887/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Soňa Stodolová, sídlo
exekútorského úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, náhradu trov exekúcie vo výške 44,84 eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.12.2008 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v prospech oprávneného voči povinnému na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Topoľčany č.k. 14RO/73/2005 zo dňa 15.3.2005, ktorým bola povinnému uložená

povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu 5926 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne
od 15.2.2005 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie dňa 3.4.2009.

2. Dňa 16.7.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
úmrtia povinného. Súd zistil, že povinný zomrel dňa 16.1.2018 a dedičské konanie vedené na tunajšom

súde pod sp. zn. 3D/69/2018, Dnot 85/2018 bolo uznesením zo dňa 13.3.2018 zastavené z dôvodu, že
povinný - poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

3. Podľaprechodnýchustanoveníkúpravámúčinnýmod 1.novembra2013,§243bods.1Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Zb. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").
Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Súd mal preukázané, že povinný zomrel dňa 16.1.2018 a dedičské konanie bolo uznesením
Okresného súdu Topoľčany 3D/69/2018-14 zo dňa 13.3.2018 zastavené pre nemajetnosť. Povinný
smrťou stratil právnu subjektivitu, pričom dedičia povinného ako jeho nástupcovia neprichádzajú do
úvahy, nakoľko dedičské konanie po povinnom bolo pre nemajetnosť zastavené. Stratou právnej

subjektivity fyzická osoba stráca aj spôsobilosť byť účastníkom konania, a preto súd exekučné konanie
v zmysle vyššie citových ustanovení zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur (20 Sk) za každú aj len začatú

polhodinu.

8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 45,33 Eur - minimálna odmena 33,19 eur, náhrada
hotových výdavkov - poštovného 4,18 eur a náhrady za spotrebný materiál (obálky, papier,...) v sume
0,40 eur a 20 % DPH.

9. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu
výdavkov na spotrebný materiál v sume 0,40 eur + DPH. Náhrada hotových výdavkov účelne
vynaloženýchvsúvislostisvykonávanímexekučnejčinnostizahŕňanajmäcestovnénáhrady,poštovnéatelekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky, a nie, podľa názoru súdu, kancelársky materiál,
papier, toner a pod.

10. Zpredloženéhoprehľaduhotovýchvýdavkov-poštovnéhomalsúd preukázané,že súdnyexekútor
doručoval 3 x zásielku v sume 1,53 eur, 1,20 eur, 1,45 eur. Súd na základe uvedených zistení priznal
súdnemu exekútorovi poštovné v uplatnenej výške 4,18 eur.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 44,84 eur, ktorá je v

súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších
predpisov. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
oprávneného.

12. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel

pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako to je
pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200
Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov
exekúcie.

13. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa 9a ods. 1 EP, § 256 ods. 1 CSP a 262 ods. 1 CSP tak,
že oprávnenému nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže povinný nie je, vzhľadom na vyššie

uvedené skutočnosti, subjektom práva.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.