Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/422/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203225
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8216203225.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: UNION zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: H. O., narodený: XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. X, XXX XX B., o vymoženie 323,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi, Exekútorský
úrad Hlohovec, so sídlom Nám. sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, trovy exekučného konania vo výške
47,22 € do 3 dní od dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.06.2016 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing.
Romana Liščáka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie zo dňa 31.05.2016 a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je výkaz
nedoplatkov vydaný oprávneným č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Exekučné konanie
sa začalo dňa 10.06.2016.

2. Dňa 23.03.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorý súdu oznámil
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka (povinného) Milana Furčáka. Súdny exekútor ďalej predmetným

podaním navrhol rozhodnúť o trovách exekučného konania, ktoré vyčíslil v celkovej výške 137,74 Eur.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ).

4. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §

243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Súd v predmetnom konaní vykonal šetrenie pričom zistil, že Okresný súd Prešov pod sp. zn.:
XOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydal uznesenie, ktorým vyhlásil konkurz na majetok povinného.
Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
pod číslom F.. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2
a 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50 ).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 2 v spojení s § 197 ods. 1 zák. č.
233/1995Z.z. a § 14, § 15 a § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej od 01.05.2008 tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,22 EUR a
zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

14. Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a), b) Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z.z.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa ust. § 15 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b) a § 15 ods. 1 vyhlášky

č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,20 EUR (10 x úkon v hodnote 3,32 Eur) za úkony získanie poverenia na
vykonanie exekúcie 1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, doručenie príkazu na začatie
exekúcie 1x, doručenie exekučného príkazu 1x, každé zisťovanie účtu povinného 1x, zisťovanie platiteľa
mzdy povinného 4x a zisťovanie majetku povinného cez ODI 1x. Súd naopak nepriznal exekútoroviodmenu za každé zisťovanie účtu povinného 21x ale iba 1x, nakoľko síce vyhláška uvádza, že
exekútorovi patrí odmena za každý úkon zisťovanie účtu povinného, avšak súd je názoru, že takto
špecifikovanýúkonnemožnopreniesťnakaždúbankusamostatneakotovyčíslilexekútor,alenaviaceré

zisťovania účtov povinného v bankách v priebehu celého exekučného konania.

17. Súd pri priznaní hotových výdavkov titulom poštovného vychádzal z predloženého exekútorského
spisu a v ňom založených doručeniek. Súdnemu exekútorovi priznal náhradu poštovného v sume
5,20 EUR (poštovné za zaslanie doručenie žiadosti a o udelenie poverenia - 1,15 Eur, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie - 1,40 Eur, doručenie exekučného príkazu - 1,40 Eur, doručenie
vyčíslenia trov na OS - 1,25 Eur), v súlade s predloženým spisovým materiálom, podľa počtu doručeniek.
Súd naopak exekútorovi nepriznal poštovné za zaslanie konečného vyúčtovania účastníkom konania
a vrátenie poverenia súdu, nakoľko ide o budúce výdavky súdneho exekútora, ktoré súdu vôbec
nepreukázal. Súd rovnako exekútorovi nepriznal náhradu za stratu času za doručenie príkazu na začatie
exekúcie a doručenie exekučného príkazu, spolu vo výške 5,28 Eur, nakoľko exekútor vôbec súdu

neodôvodnil predmetnú náhradu a ani nepreukázal jej výšku. Súd naopak exekútorovi priznal náhradu
za poplatky súčinnosti s bankami vo výške 0,70 Eur a súčinnosti s dopravným inšpektorátom vo výške
0,25 Eur, nakoľko exekútor súdu preukázal opodstatnenosť týchto výdavkov a ich úhradu.

18. Celková suma priznanej náhrady trov je vo výške 39,35 EUR, ktorá je zvýšená o 20 % daň z pridanej

hodnoty, keďže súdny exekútor je registrovaným platcom DPH, t. j. zvýšenie o sumu 7,87 EUR. Spolu
priznané trovy exekúcie súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 47,22 EUR (33,20 €
+ 5,20 € + 0,95 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).