Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9Er/845/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914204866
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5914204866.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pob. Liptovský Mikuláš, Štúrova 34, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484 proti povinnému: FIMAD
RK, s.r.o., J. Sladkého 1225/36, 034 01 Ružomberok, IČO: 45 517 916, v konaní o vymoženie sumy
192,18 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Pírymu, Obežná
8563/2, 010 08 Žilina trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti výroku
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 03.06.2014 začalo proti povinnému exekučné konanie pre

vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pob.
Liptovský Mikuláš, č. XXX-XXXXXXXXXX-C. zo dňa 15.07.2013.

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd dňa 11.06.2014 súdneho exekútora JUDr. Martina Píryho,
Obežná 8563/2, 010 08 Žilina.

3. V priebehu konania bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd mal na základe výsledkov šetrení súdneho exekútora nachádzajúcich sa v exekučnom spise
EX 828/2014 za preukázané, že povinný má vedené účty v Slovenskej sporitelni, a.s. a v Tatra banke,
a.s., z ktorých však v zmysle exekučného príkazu neboli poukázané žiadne finančné prostriedky, a preto
nebolo možné exekúciu vykonať podľa § 63 ods. 1 písm. b, § 94 a nasl. Exekučného poriadku. Povinný
nevlastní žiadny nehnuteľný ani hnuteľný majetok, nie je spoločníkom v žiadnej obchodnej spoločnosti,
povinnýbolevidovanýakozamestnávateľdo15.08.2014.PreverovanímpovinnéhovCentrálnomregistri

exekúcií bolo zistené, že proti povinnému je vedených súhrne 10 exekučných konaní na vymoženie
pohľadávky cca 7150 eur s prísl. a trov exekúcie.7. Na základe týchto skutočností, z ktorých vyplýva, že povinný nedisponuje žiadnym majetkom
podliehajúcim exekúcii, dospel súd k záveru, že nie je predpoklad vymoženia pohľadávky oprávneného,

a preto s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017)
exekúciu zastavil.

8. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov,
v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch (v

zneníúčinnomdo31.03.2017),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) , ak sa exekúcia zastaví

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Nakoľko bola uvedená exekúcia zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) zaviazal
na náhradu trov exekúcie oprávneného.

12. Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 eur podľa § 14
ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. a z 20 % DPH vo výške 6,64 eur.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti 2. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).