Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Csp/215/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116226837
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116226837.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci žalobcu: D. M., X.. O.., Y.: XX

XXX XXX, O. V. X, S., v konaní právne zastúpený W.. X. O., X. O. O. A. S., C. A. XX, proti žalovanému:
T. O., C.. XX.XX.XXXX, S. M., X. B.I. XXXX/X, v konaní o zaplatenie XXX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX Eur spolu so zákonným úrokom z omeškania
vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku,

II. v prevyšujúcej časti žalobu zamieta,

III. priznáva žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu XX %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou podanom na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žiadal súd, aby vydal platobný
rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XXX Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške X,XX % ročne zo sumy XXX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu
trov konania.

2. Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX uzatvoril so žalovaným zmluvu o

spotrebiteľskom úvere č. I., na základe ktorej bola žalovanému poskytnutá čiastka XXX Eur za úrok vo
výške XX % z poskytnutej úverovej sumy, teda XXX Eur. Veriteľ si za poskytnutie úveru účtoval servisný
poplatok vo výške X % z úverovej sumy, teda XX Eur. Celkovo sa tak žalovaný zaviazal zaplatiť XXX
Eur v XX-tich mesačných splátkach, a to v prvých D. splátkach po X Eur a následne v Q. mesačných
splátkach po XX,XX Eur. Keďže žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, žalobca ku dňu XX.XX.XXXX
zosplatnil celý záväzok, a to oznámením zo dňa XX.XX.XXXX.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, hoci mu táto aj spolu s prílohami bola riadne a včas doručená.

4. Podľa § 297 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd na prejednanie sporu nariadi
pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Vzhľadom k tomu, že v danej veci sú splnené podmienky § 297 písm. b) CSP, keďže predmetom
konania je zaplatenie sumy XXX Eur s príslušenstvom, čiže predmet konania v čase jeho začatia
neprevyšuje sumu 1 000 Eur, súd na prejednanie vo veci samej nenariadil pojednávanie.6.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. V danej veci bol oznámený termín verejného vyhlásenia rozsudku bez nariadenia pojednávania na
úradnej tabuli súdu, ako aj na webovej stránke súdu. Dňa XX.XX.XXXX súd verejne vyhlásil rozsudok.

8. Súd vychádzal z listinných dôkazov predložených žalobcom, a to najmä zo zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, predžalobnej upomienky, oznámenia o zosplatnení úveru, ako aj z ďalšieho spisového materiálu
a zistil tento skutkový stav:

9. Žalobca dňa XX.XX.XXXX uzatvoril so žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. I., na základe

ktorej bola žalovanému poskytnutá čiastka XXX Eur za úrok vo výške XX % z poskytnutej úverovej sumy,
teda XXX Eur. Veriteľ si za poskytnutie úveru účtoval servisný poplatok vo výške X % z úverovej sumy,
teda XX Eur. Celkovo sa tak žalovaný zaviazal zaplatiť XXX Eur v XX-tich mesačných splátkach, a to
v prvých D. splátkach po X Eur a následne v Q. mesačných splátkach po XX,XX Eur. Keďže žalovaný
porušil svoje zmluvné povinnosti, žalobca ku dňu XX.XX.XXXX zosplatnil celý záväzok, a to oznámením

zo dňa XX.XX.XXXX. V zmluve je uvedené, že prvá splátka je splatná XX. deň po uzatvorení zmluvy a
každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia je splatná XX. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky.

10. Podľa článku I. zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. I., úver je poskytnutý za celkový úrok vo výške
XX % z istiny. Za poskytnutie úveru si veriteľ účtuje celkový servisný poplatok vo výške X % z istiny.

11. Podľa článku II. zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. I. je priemerná hodnota RPMN XX,XX %.

12. Žalovaný podľa žalobcu vykonal úhrady v celkovej výške XXX Eur.

13. Podľa článku III. bod 1 zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. I., veriteľ má právo žiadať od dlžníka
vrátenie celej dlžnej sumy po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením ktorejkoľvek splátky
v jej plnej výške, ak sa zmluvné strany nedohodnú písomne inak. Právo žiadať vrátenie dlžnej sumy v
plnom rozsahu zo strany veriteľa nastáva aj vtedy, ak sa veriteľ dozvie, že úver bol poskytnutý na základe
nepravdivých alebo hrubo skreslených údajov zo strany dlžníka/spoludlžníka alebo že boli podstatné

údaje zamlčané. V obidvoch prípadoch má veriteľ právo požadovať zaplatenie celej istiny, odplaty,
zmluvných pokút.

14. Podľa článku III. bod 2 zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. I., termín poslednej splátky úveru, t. j.
konečná splatnosť úveru je XXX. deň po uzatvorení zmluvy, pričom doba trvania tejto zmluvy je od

uzatvorenia zmluvy do termínu konečnej splatnosti úveru, t. j XXX kalendárnych dní. Záväzok vzniknutý
zozmluvyzanikásplatenímcelejdlžnejsumy,odstúpenímodzmluvyzapodmienokupravenýchvčlánku
III. bod 6 tejto zmluvy, prípadne dohodou zmluvných strán. Prípadné spory vzniknuté na základe zmluvy
je možné riešiť mimosúdnou dohodou zmluvných strán.

15. V predžalobnej upomienke zo dňa XX.XX.XXXX žalobca upozornil žalovaného na uplatnenie práva
žiadať o zaplatenie celej pohľadávky v zmysle ustanovenia § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka.

16. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX, označeným ako oznámenie o zosplatnení záväzku, žalobca oznámil
žalovanému, že z dôvodu omeškania so splácaním spotrebiteľského úveru pristúpil k zosplatneniu

úveru ku dňu XX.XX.XXXX a vyzval žalovaného bezodkladne na zaplatenie istiny, vrátane odplaty, resp.
servisného poplatku vo výške XXX Eur.

17. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzatvorenia zmluvy (ďalej len OZ),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom.

18. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospechzmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

19. Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
20. Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

21. Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

22. Podľa § 53 ods. 5 OZ, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

23. Podľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť

svoje zmluvné postavenie.

24. Podľa § 54 ods. 2 OZ, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

25. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

26. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase uzatvorenia zmluvy
(ďalej len citovaného zákona), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

27. Podľa § 2 písm. a) citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania

28. Podľa § 2 písm. b) citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba

alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

29. Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

30. Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.31. Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.
a) až k) ,
r) a y)
,

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

32. Podľa § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

33.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

34. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú

niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

35. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že účastníci konania uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom

úvere č. I., na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške XXX Eur s úrokom vo výške
XX % z istiny (XXX Eur) a servisným poplatkom vo výške X % z istiny (XX Eur). Celková dlžná suma tak
predstavovala XXX Eur. Žalovaný sa predmetný úver zaviazal splácať v XX-tich mesačných splátkach,
a to v prvých D. mesačných splátkach vo výške X Eur a v ďalších Q. mesačných splátkach vo výške
XX,XX Eur, s tým, že prvá splátka je splatná XX. deň po uzatvorení zmluvy a každá nasledujúca splátka

je splatná XX. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky.

36. Obsahom zmluvy o spotrebiteľskom úvere bolo uvedenie priemernej hodnoty RPMN, ktorá bola vo
výške XX,XX %. Údaj o RPMN zmluva neobsahovala, pričom len v bode 1. bol vzorec a predpoklady
pre výpočet RPMN.

37. Podľa ustanovenia § 9 ods. 2 písm. f) a i) zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom
úvereokremvšeobecnýchnáležitostímusíobsahovaťtermínkonečnejsplatnostispotrebiteľskéhoúveru
a úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru. Pokiaľ zmluva o spotrebiteľskom úvere tieto náležitosti
neobsahuje, spotrebiteľský úver sa v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.

z. považuje za bezúročný a bez poplatkov.

38. Z predloženého rovnopisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorá bola uzatvorená medzi žalobcom
a žalovaným, mal súd za preukázané, že táto zmluva vyššie uvedené podstatné náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere neobsahuje.

39. Uvedením, že žalobca si voči žalovanému uplatňuje úrok vo výške XX % z istiny nespĺňa dikciu
zákona č. 129/2010 Z. z., v ktorom sa taxatívne uvádza, že jednou z podstatných náležitostí zmluvy je
uvedenie úrokovej sadzby, pričom pri úroku požadovanom žalobcom od žalovaného nie je uvedené, či
ide o úrok mesačný alebo ročný, a teda nie je možné posúdiť, či tento úrok je uplatňovaný v súlade s

ustanovením § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka.

40.Predmetnázmluvaospotrebiteľskomúveresúčasneneobsahujetermínkonečnejsplatnostivzmysle
ustanovenia § 9 ods. 2 písm. f) zákona č. 129/2010 Z. z.. Zmluva o spotrebiteľskom úvere, o ktorúžalobca opiera uplatnený nárok, v článku II. bod 2 síce uvádza, že termín konečnej splatnosti je
XXX. deň po uzatvorení zmluvy, pričom doba trvania tejto zmluvy je od uzatvorenia zmluvy do termínu
konečnej splatnosti, avšak takýto údaj súd považuje za nedostatočný, a to jednak z dôvodu toho, že

tento je súčasťou pomerne husto písaného textu zmluvy a taktiež tento údaj neposkytuje spotrebiteľovi
jasný údaj o tom, kedy nastane konečná splatnosť úver. Termín konečnej splatnosti musí byť určený
aspoň mesiacom a rokom.

41. Vzhľadom na vyššie uvedené sa preto predmetný úver považuje za bezúročný a bez poplatkov, a

teda žalovanému vzniká povinnosť zaplatiť iba istinu poskytnutého úveru.

42. Nakoľko žalovaný doposiaľ na zaplatenie poskytnutého úveru realizoval úhrady vo výške XXX Eur,
súd ho zaviazal na zaplatenie sumy XXX Eur (rozdiel medzi poskytnutým úverom vo výške XXX Eur
a úhradami vo výške XXX Eur) spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne od
XX.XX.XXXX do zaplatenia. V prevyšujúcej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

43. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

44. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

45. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

46. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

47.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

48. Žalobca bol v konaní úspešný čiastočne, a preto mu súd priznal pomernú náhradu trov konania.
Žalobca si uplatňoval sumu XXX Eur a súd mu priznal sumu XXX Eur. Vzhľadom na pomer úspechu
a neúspechu potom súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu
XX %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Prešov) na Krajský súd v Prešove, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362 ods.
1 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.1
CSP)Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov.