Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 28. júl 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818010079
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818010079.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

obvineného: Q. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. č. XXX

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako otec v Tuchyni, okres Ilava, v Kralupách nad Vltavou v Českej republike a všade tam, kde sa
zdržiaval v období od 28.01.2015 do 28.7.2018 napriek zákonnej povinnosti vyživovať svoje deti, ktorá
mu ako rodičovi vyplýva priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z, o rodine v platnom znení, rozsah ktorej
mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 9P/31/2013 zo dňa 12.08.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňom 1 8.09.2013 na základe ktorého je zaviazaný prispievať na výživu mal.
H. Q., nar. XX.XX.XXXX, mal. U. Q., nar. XX.XX.XXXX, mal. X. Q., nar. XX.XX.XXXX a mal. Q. Q.,
nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške po 60,- Euro mesačne na každé z maloletých detí a to vždy do 15.

dňa v mesiaci vopred k rukám matky V. Q., nar. XX.XX.XXXX a následne zvýšeným výživným v zmysle
rozsudku Okresného súdu Námestovo č. 5P/17/2016 zo dňa 02.08.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 25.11.2017 na základe ktorého je zaviazaný prispievať na mal. U. Q., nar. XX.XX.XXXX a na mal. Q.
Q., nar. XX.XX.XXXX sumu vo výške 100 eur mesačne na každé dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám maloletých detí V. Q., nar. XX.XX.XXXX, v súčasnosti bytom Q. č. XXX, Tvrdošín, pričom na
výživu maloletých detí prispel len v mesiaci júl 2015 sumu 100,- Euro, v mesiaci september 2015 sumu
70,- Euro, v mesiaci október 2015 až január 2016 prostredníctvom exekučného konania sumu 240,- Euro
za každý tento mesiac, v mesiaci február 2016 prostredníctvom exekučného konania sumu 28,- Euro

a v mesiaci marec 2016 prostredníctvom exekučného konania sumu 22,52 Euro, v mesiaci december
2016 zaplatil sumu 208,75 Euro, v mesiaci január 2017 sumu 139,14 Euro, v mesiaci február 2017 sumu
208,74 Euro, v mesiaci marec 2017 zaplatil sumu 208,75 Euro, v mesiaci apríl 2017 sumu 209,67 Euro,
v mesiaci júl 2017 sumu 270,89 Euro, v mesiaci september 2017 sumu 361,18 Euro, v mesiaci október
2017 sumu 329,17 Euro, v mesiaci november 2017 sumu 350 Euro, v mesiaci december 2017 sumu
255,60 Euro, v dôsledku čoho mu vznikol dlh na bežnom výživnom minimálne vo výške 7.273,34 Euro,
hoci v tomto období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie ani poberateľom štátnych sociálnych

dávok, od dňa 20.04.2015 do 09.02.2016 pracoval v spoločnosti Klauke Slovakia na trvalý pracovný
pomer, od 07.11.2016 do decembra 2017 pracoval v spoločnosti JOBS 4 JOY SE Praha a od januára
2018 sa zamestnal v spoločnosti AmiCom Teplice s.r.o. , kde má taktiež pravidelný príjem, pričom takto
konal na viacerých osobách a po dlhší čas, teda najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne
neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas
a na viacerých osobách),

tedanajmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplanil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania ( po dlhší čas a na viacerých osobách ),

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2, Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému v rámci skúšobnej doby povinnosť zaplatiť

oprávnenej V. Q. dlh na výživnom vo výške 7.273,34 Euro.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie (t.j. príbuzný obvineného v priamom pokolení, jeho
súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel alebo druh) ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Tr. por.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Tr. por.).