Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 10, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010426
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010426.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 10. augusta 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinená C. C. U. Z. Á. Č. U. Z. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, okres Rimavská Sobota, trvale bytom Š. XXX/XX, P. A.,

j e v i n n á, ž e

dňa 08.08.2018 o 22.40 hodine viedla ako vodič osobné motorové vozidlo značky Y. O., evidenčného
čísla P.-XXXBV, modrej metalízovej farby, po Sídlisku Rimava v Rimavskej Sobote, kde sa plne
nevenovala vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke a zadnou časťou svojho vozidla narazila
do ľavej zadnej časti parkujúceho vozidla U. J., evidenčného čísla P.-XXXCS, bielej farby, majiteľa M.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., M. XX, ktoré bolo odstavené medzi vchodmi číslo X Q. X, s vozidlom
nezotrvala na mieste dopravnej nehody, pokračovala v jazde na ulicu Malohontskú, kde pred bytovým
domom číslo X, bola kontrolovaná hliadkou OO PZ Rimavská Sobota, kde sa podrobila dychovej skúške

vykonanej elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla A409560, kde jej bola v
čase o 22.52 hodine nameraná hodnota 0,99 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, opakovanou
skúškou v čase o 23.09 hodine jej bola nameraná hodnota 0,88 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,
ďalšou skúškou v čase o 23.25 hodine jej bola nameraná hodnota 0,91 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu a štvrtou v poradí skúškou v čase o 23.46 hodine jej bola nameraná hodnota 0,78 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku k peňažnému
trestu vo výmere 400 (štyristo) Eur.Podľa § 57 ods. 1, 3 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie pre prípad, že by výkon tohto trestu
mohol byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace
nepodmienečne.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.