Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Pc/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318201542
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318201542.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky U. Q.Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X proti
manželovi Q. Q., nar. X.X.XXXX, bytom H. X o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd jej manželstvo rozviedol. Výzvou zo dňa
6.4.2018 súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 66 eur v
lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 16.4.2018. Lehota
na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 26.4.2018. V stanovenej lehote navrhovateľka súdny
poplatok nezaplatila, hoci o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola v tejto výzve poučená.
2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy,
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
3. Navrhovateľka súdny poplatok za návrh nezaplatila v stanovenej lehote, hoci jej výzva na zaplatenie
súdneho poplatku bola riadne doručená a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola poučená,
preto súd konanie v zmysle hore citovaných ustanovení zákona zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.