Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/63/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011404
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011404.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.6.2018, takto
r o z h o d o l :
obvinená: C. J. E.. XX.XX.XXXX K. B. S., J. I. B. S., E.A.. S. XXX/XX, F. B. S.
je vinná, že
dňa28.Novembra2014vB.S.,E..S.Č..XXX/XX,prevzalalistovúZásielkuadresovanúnebohejC.J.od
spoločnosti Cetelem Slovensko, a.s., so sídlom Panenská č. 7, Bratislava, IČO: 35 787 783 obsahujúcu
1 ks neaktívnej kreditnej karty vydanej spoločnosťou Cetelem Slovensko na meno C. J., vyplývajúcu
zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a Zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere evidovanom
pod č. XXXXXXXXXXXXXXX s úverovým rámcom 900,-- Eur, so záväzkom splácania v pravidelných
mesačných splátkach vo výške minimálne 5 % z dlžnej čiastky zaokrúhlenej na najbližší vyšší násobok
300,-- Eur spolu so sprievodným listom na jej aktiváciu, ktorú zásielku neoprávnene otvorila a dňa
8.12.2014 prostredníctvom svojho mobilného telefónu aktivovala s PIN kódom a následne v dobe od
08.12.2014 do 27.08.2015 uskutočnila z bankomatu OTP Banka Slovensko, a.s. v Dunajskej Strede na
adrese Galantská cesta 4749/7, pri obchodnom dome Kaufland Slovensko, v.o.s., neoprávnený výber
hotovosti vo výške 993,57 Eur spolu s poplatkami súvisiacimi s využitím kreditnej karty, čím poškodenej
spoločnosti Cetelem Slovensko, a.s., so sídlom Panenská 7, 2 Bratislava, IČO: XX XXX XXX spôsobila
škodu 992,46 Eur podľa vyčíslenia škody
teda
· neoprávnene si obstarala inú platobnú kartu a použila ju,
· prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
čím spáchala
· prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
· prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 41
ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods.3 Trestného zákona a § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť počas výkonu skúšobnej doby
nahradiť škodu vo výške 972,46 pre spoločnosť Cetelem Slovensko, a.s., so sídlom Panenská 7,
Bratislava.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.