Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/63/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011404
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011404.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.6.2018, takto
r o z h o d o l :
obvinená: C. J. E.. XX.XX.XXXX K. B. S., J. I. B. S., E.A.. S. XXX/XX, F. B. S.
je vinná, že
dňa28.Novembra2014vB.S.,E..S.Č..XXX/XX,prevzalalistovúZásielkuadresovanúnebohejC.J.od
spoločnosti Cetelem Slovensko, a.s., so sídlom Panenská č. 7, Bratislava, IČO: 35 787 783 obsahujúcu
1 ks neaktívnej kreditnej karty vydanej spoločnosťou Cetelem Slovensko na meno C. J., vyplývajúcu
zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a Zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere evidovanom
pod č. XXXXXXXXXXXXXXX s úverovým rámcom 900,-- Eur, so záväzkom splácania v pravidelných
mesačných splátkach vo výške minimálne 5 % z dlžnej čiastky zaokrúhlenej na najbližší vyšší násobok
300,-- Eur spolu so sprievodným listom na jej aktiváciu, ktorú zásielku neoprávnene otvorila a dňa
8.12.2014 prostredníctvom svojho mobilného telefónu aktivovala s PIN kódom a následne v dobe od
08.12.2014 do 27.08.2015 uskutočnila z bankomatu OTP Banka Slovensko, a.s. v Dunajskej Strede na
adrese Galantská cesta 4749/7, pri obchodnom dome Kaufland Slovensko, v.o.s., neoprávnený výber
hotovosti vo výške 993,57 Eur spolu s poplatkami súvisiacimi s využitím kreditnej karty, čím poškodenej
spoločnosti Cetelem Slovensko, a.s., so sídlom Panenská 7, 2 Bratislava, IČO: XX XXX XXX spôsobila
škodu 992,46 Eur podľa vyčíslenia škody
teda
· neoprávnene si obstarala inú platobnú kartu a použila ju,
· prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
čím spáchala
· prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
· prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 41
ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods.3 Trestného zákona a § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť počas výkonu skúšobnej doby
nahradiť škodu vo výške 972,46 pre spoločnosť Cetelem Slovensko, a.s., so sídlom Panenská 7,
Bratislava.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.