Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 10, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117214720
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117214720.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: O. A., bytom XXX XX Z. XX, proti žalovanému: O. O.,
bytom XXX XX H. G. XXX, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia na zákaz priblíženia sa k
mojej osobe a k mojim deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd p o d a n i e žalobkyne doručené súdu dňa 25.04.2017, označené ako návrh na nariadenie
predbežného opatrenia na zákaz priblíženia sa k mojej osobe a k mojim deťom,

o d m i e t a .

Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.04.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne označené ako návrh na
nariadenie predbežného opatrenia na zákaz priblíženia sa k mojej osobe a k mojim deťom, ktoré bolo

neúplné, neurčité a trpelo vadami.

2. Súd uznesením č. k. 4C/29/2017-4 zo dňa 03.05.2017 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odstránila
vady svojho podania zo dňa 25.04.2017 tým, že jednoznačne uvedie, čoho konkrétne sa podaním
domáha - ak ide o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 324 a nasl. zákona č. 160/2015
Z. z., Civilný sporový poriadok, upraví znenie navrhovaného neodkladného opatrenia tak, aby bolo

určité a materiálne vykonateľné - musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa žalobkyňa
domáha; ďalej uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana; ďalej označí strany sporu ako žalobca
a žalovaný - fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo
pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom; právnická osoba sa v žalobe označuje

názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené;
ďalej doplní pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností pre uplatnenie požadovaného nároku - riadne
odôvodnenie a opísanie skutkového stavu; a ďalej označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd
súčasne žalobkyňu v odôvodnení tohto uznesenia poučil, že v prípade, ak v stanovenej lehote svoje
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie v zmysle § 129 ods. 3 C.s.p. odmietne, ak pre uvedený
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať. Žalobkyni bolo predmetné uznesenie doručené dňa

12.05.2017.

3. Žalobkyňa doručila súdu dňa 23.05.2017 vyjadrenie k uzneseniu, v ktorom uviedla, že voči
žalovanému žiadny návrh na nariadenie predbežného opatrenia na zákaz približovať sa k nej a k jej
deťom nepodala, a preto požiadala súd, aby zvážil jej vyjadrenie v prospech žalobkyne a žalovaného.

4. Súd výzvou zo dňa 21.06.2017 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu
oznámila,čitrvánanariadeníneodkladnéhoopatreniavznenínávrhudoručenéhosúdudňa25.04.2017,keďže vo svojom vyjadrení doručenom súdu dňa 23.05.2017 uviedla, že predmetný návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia nepodala; v prípade, že na návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
doručenom súdu dňa 25.04.2017 naďalej netrvá, výslovne uvedie, či chce návrh na nariadenie

neodkladnéhoopatreniazodňa25.04.2017vziaťspäťvcelomrozsahu.Žalobkynibolapredmetnávýzva
doručená dňa 26.06.2017.

5. Na výzvu súdu žalobkyňa odpovedala podaním doručeným súdu dňa 03.07.2017, v ktorom uviedla,
že trvá na svojom predošlom vyjadrení, a požiadala súd o zrušenie predbežného opatrenia a zákaz

styku v celom rozsahu.

6. Podľa § 127 ods. 1 C.s.p.: Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

7. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p.: V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 132 ods. 1 C.s.p.: V žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

9. Podľa § 132 ods. 2 C.s.p.: Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na

označené dôkazy.

10. Podľa § 133 ods. 1 C.s.p.: Fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou
trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

11. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p.: Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

12. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p.: Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
13.Podľa§129ods.4C.s.p.:Aksapodanieopravíalebodoplnívcelomrozsahuvsúladesvýzvoupodľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

14. Keďže žalobkyňa v stanovenej lehote neodstránila vady svojho podania doručeného súdu dňa
25.04.2017, a to ani na základe dodatočnej výzvy súdu zo dňa 21.06.2017, pričom v konaní nebolo
možné v dôsledku neodstránenia vád podania pokračovať, súd podanie žalobkyne doručené súdu dňa
25.04.2017, označené ako návrh na nariadenie predbežného opatrenia na zákaz priblíženia sa k mojej

osobe a k mojim deťom, v zmysle § 129 ods. 3 C.s.p. odmietol.

15. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p.: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane..

16. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p.: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

17. Civilný sporový poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodnutia o trovách konania v prípade,
že je podanie odmietnuté, preto o nároku na náhradu trov konania súvisiacich s odmietnutím podania
žalobkyne súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p., ktoré
upravuje problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu podania, pretože v tomto prípade konaniekončí odmietnutím podania v dôsledku procesného zavinenia tej sporovej strany (žalobkyne), ktorá
nedoplnila svoje podanie. Na základe uvedeného by tak žalovaný mal nárok na náhradu trov konania
voči žalobkyni, avšak keďže súdu z obsahu spisu nevyplýva, že by žalovanému doposiaľ nejaké trovy

konania vznikli, súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznal.
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).