Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012648
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012648.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín, v senáte zloženom z predsedu Mgr. Michala Frátrika a prísediacich Ing. Róberta
Meluša a Bc. Romana Pavlíka, v trestnej veci obžalovaného I. K., nar. XX.XX.XXXX na hlavnom
pojednávaní konanom 30. augusta 2018 v Trenčíne, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
I. K., narodený XX.XX.XXXX v J., trvale bytom D. XXXX/XX, J. - E., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVV a ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,
j e v i n n ý , ž e
1. dňa 16.03.2017 v čase medzi 17:30 hod. až 18:15 hod. v Trenčianskych Tepliciach v hoteli Krym
kovovým páčidlom vypáčil vstupné dvere do izby číslo 401, v ktorej boli vtom čase ubytované poškodené
S. E. a I. J., následne do tejto izby vstúpil a odcudzil z nej poškodenej S. E. hnedú koženú peňaženku
hodnote 15,- €, v ktorej mala hotovosť 50,- €, občiansky preukaz, preukaz zdravotnej poisťovne Dôvera,
platobnú kartu VÚB, tablet značky Samsung v hodnote 200,- € a poškodenej I. J. odcudzil čiernu
peňaženku v hodnote 10,- € s hotovosťou 18,- €, občianskym preukazom, preukazom zdravotnej
poisťovne Dôvera, mobilný telefón značky Motorola v hodnote 100,- € notebook značky HP v hodnote
200,- €, čim spôsobil poškodenej S. E. trvale bytom K. XX škodu vo výške 265,- € a poškodenej I. J.
trvale bytom P. XXXX/X, C., škodu vo výške 328,- €
2. dňa 21.03.2017 v čase medzi 15:00 hod. až 16:40 hod. v Trenčianskych Tepliciach prišiel do hotela
Atlantis, Poštová 320/1, Trenčianske Teplice, ktorého majiteľom je spoločnosť Kúpele Trenčianske
Teplice, a.s., kovovým páčidlom (paiserom) vypáčil vstupné dvere do izby číslo 205, do ktorej vstúpil a
odcudzilznejtelevízorznačkySamsungvhodnote100,-€,čimspôsobilspoločnostiKúpeleTrenčianske
Teplice a.s., T. G. Masaryka 21, Trenčianske Teplice, IČO: XX XXX XXX škodu na televízore vo výške
100,- € a poškodením dverí škodu vo výške 150,- €
a bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen spisová značka 3T 113/15 zo dňa 15.02.2017, právoplatným
dňa 03.03.2017 odsúdený pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. e), j) Tr. zák. a iné za čo mu bol uložený úhrnný spoločný trest odňatia slobody v trvaní
22 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
t e d a
v bodoch 1 a 2
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania vlámaním a na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
v bodoch 1 a 2
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e), písm. j)
Tr. zák..
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., za aplikácie § 38 ods. 5 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na
§ 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., per analogiam § 39 ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr.
zák., § 43 Tr. zák., a na úhrnný ďalší trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky 4 (štyri) mesiace
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 pism. a) Tr. zák. obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí, a to:
- 1 ks kovové páčidlo o dĺžke 40 cm zabalené v bordovej igelitovej taške,
- 1 ks kovové páčidlo na pneumatiky o dĺžke 49 cm,
- 1 ks hasák s posuvnou maticou o dĺžke 25 cm,
- 1 ks samosvorný hasák o dĺžke 19 cm,
- 1 ks plochý skrutkovač o dĺžke 23 cm,
- 1 ks plochy skrutkovač o dĺžke 17,5 cm,
- 1 ks plochý skrutkovač o dĺžke 15,5 cm,
- 1 ks plochý skrutkovač o dĺžke 20 cm,
- 1 ks ulomený skrutkovač o dĺžke 21 cm,
- 1 ks plochý skrutkovač so zahnutým koncom o dĺžke 20,5 cm,
- 1 ks krížový skrutkovač o dĺžke 16 cm,
- 1 ks krížový skrutkovač so zahnutým koncom o dĺžke 14,5 cm,
- 1 ks pilník na kov trojuholníkového tvaru o dĺžke 23 cm,
- 2 ks ihlový pilník trojuholníkového tvaru o dĺžke 16 cm a
- 1 ks ihlový, polooblúkový pilník bez rukoväte o dĺžke 13,2 cm.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť
- spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4,
Bratislava škodu v sume 458,50 €,
- I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/X, C. škodu v sume 163,- €,
- S. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX škodu v sume 100,- € a
- spoločnosti Kúpele Trenčianske Teplice, a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom T. G. Masaryka 21,
Trenčianske Teplice škodu v sume 21,50 €.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodených
- I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/X, C. škodu,
- S. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX,
- spoločnosť Kúpele Trenčianske Teplice, a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom T. G. Masaryka 21,
Trenčianske Teplice škodu
so zvyškom ich nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :
V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania resp. urobili tak v zákonnej lehote troch dní
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e), písm. j)
Tr. zák..
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.