Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Frátrik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012648
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012648.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, v senáte zloženom z predsedu Mgr. Michala Frátrika a prísediacich Ing. Róberta

Meluša a Bc. Romana Pavlíka, v trestnej veci obžalovaného I. K., nar. XX.XX.XXXX na hlavnom
pojednávaní konanom 30. augusta 2018 v Trenčíne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

I. K., narodený XX.XX.XXXX v J., trvale bytom D. XXXX/XX, J. - E., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVV a ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 16.03.2017 v čase medzi 17:30 hod. až 18:15 hod. v Trenčianskych Tepliciach v hoteli Krym
kovovým páčidlom vypáčil vstupné dvere do izby číslo 401, v ktorej boli vtom čase ubytované poškodené
S. E. a I. J., následne do tejto izby vstúpil a odcudzil z nej poškodenej S. E. hnedú koženú peňaženku
hodnote 15,- €, v ktorej mala hotovosť 50,- €, občiansky preukaz, preukaz zdravotnej poisťovne Dôvera,
platobnú kartu VÚB, tablet značky Samsung v hodnote 200,- € a poškodenej I. J. odcudzil čiernu

peňaženku v hodnote 10,- € s hotovosťou 18,- €, občianskym preukazom, preukazom zdravotnej
poisťovne Dôvera, mobilný telefón značky Motorola v hodnote 100,- € notebook značky HP v hodnote
200,- €, čim spôsobil poškodenej S. E. trvale bytom K. XX škodu vo výške 265,- € a poškodenej I. J.
trvale bytom P. XXXX/X, C., škodu vo výške 328,- €

2. dňa 21.03.2017 v čase medzi 15:00 hod. až 16:40 hod. v Trenčianskych Tepliciach prišiel do hotela
Atlantis, Poštová 320/1, Trenčianske Teplice, ktorého majiteľom je spoločnosť Kúpele Trenčianske
Teplice, a.s., kovovým páčidlom (paiserom) vypáčil vstupné dvere do izby číslo 205, do ktorej vstúpil a

odcudzilznejtelevízorznačkySamsungvhodnote100,-€,čimspôsobilspoločnostiKúpeleTrenčianske
Teplice a.s., T. G. Masaryka 21, Trenčianske Teplice, IČO: XX XXX XXX škodu na televízore vo výške
100,- € a poškodením dverí škodu vo výške 150,- €

a bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen spisová značka 3T 113/15 zo dňa 15.02.2017, právoplatným
dňa 03.03.2017 odsúdený pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. e), j) Tr. zák. a iné za čo mu bol uložený úhrnný spoločný trest odňatia slobody v trvaní

22 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

v bodoch 1 a 2

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania vlámaním a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e), písm. j)
Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., za aplikácie § 38 ods. 5 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na
§ 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., per analogiam § 39 ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr.
zák., § 43 Tr. zák., a na úhrnný ďalší trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky 4 (štyri) mesiace

nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 pism. a) Tr. zák. obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí, a to:
- 1 ks kovové páčidlo o dĺžke 40 cm zabalené v bordovej igelitovej taške,
- 1 ks kovové páčidlo na pneumatiky o dĺžke 49 cm,
- 1 ks hasák s posuvnou maticou o dĺžke 25 cm,
- 1 ks samosvorný hasák o dĺžke 19 cm,

- 1 ks plochý skrutkovač o dĺžke 23 cm,
- 1 ks plochy skrutkovač o dĺžke 17,5 cm,
- 1 ks plochý skrutkovač o dĺžke 15,5 cm,
- 1 ks plochý skrutkovač o dĺžke 20 cm,
- 1 ks ulomený skrutkovač o dĺžke 21 cm,

- 1 ks plochý skrutkovač so zahnutým koncom o dĺžke 20,5 cm,
- 1 ks krížový skrutkovač o dĺžke 16 cm,
- 1 ks krížový skrutkovač so zahnutým koncom o dĺžke 14,5 cm,
- 1 ks pilník na kov trojuholníkového tvaru o dĺžke 23 cm,
- 2 ks ihlový pilník trojuholníkového tvaru o dĺžke 16 cm a

- 1 ks ihlový, polooblúkový pilník bez rukoväte o dĺžke 13,2 cm.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť
- spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4,
Bratislava škodu v sume 458,50 €,

- I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/X, C. škodu v sume 163,- €,
- S. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX škodu v sume 100,- € a
- spoločnosti Kúpele Trenčianske Teplice, a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom T. G. Masaryka 21,
Trenčianske Teplice škodu v sume 21,50 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodených
- I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/X, C. škodu,
- S. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX,
- spoločnosť Kúpele Trenčianske Teplice, a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom T. G. Masaryka 21,
Trenčianske Teplice škodu

so zvyškom ich nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania resp. urobili tak v zákonnej lehote troch dní

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e), písm. j)
Tr. zák..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.