Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116203406
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116203406.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 810 00
Bratislava, proti žalovanému: K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/X, XXXXX D., št. občan SR,
o zaplatenie 2.744,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 10.02.2016 sa žalobca domáhal zaviazať
žalovaného na zaplatenie istiny 2.744,40 eur s prísl. a na náhradu trov konania a to z titulu nesplatenej
pôžičky poskytnutej na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX. Podaním doručeným súdu dňa
29.02.2016 vzal žalobca žalobu čiastočne späť v časti uplatnenej zmluvnej pokuty vo výške 386,17 eur
a žiadal, aby súd v tejto časti konanie zastavil.

2. Výzvou č.k. 4C/27/2016 zo dňa 08.03.2016 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia
výzvy na zaplatenie súdneho poplatku zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 141,- eur
podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, pričom vo výške súdneho poplatku už bolo zohľadnené vyššie
uvedené čiastočné späťvzatie. Žalobca v lehote, ani do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov: Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky predpokladané citovaným
zákonným ustanovením na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu
a zároveň nie je daný ani jeden z prípadov uvedených v ustanovení § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, kedy súd koná aj v prípade nezaplateniasúdneho poplatku, a preto pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).