Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/750/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206206181
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Gabriel Frankovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7206206181.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo
vnútra, so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 2, IČO: 00 151 866, zastúpený riaditeľom KR PZ v Košiciach,
proti povinnému: G. Č., L.. X.X.XXXX, J. E. T., G. Č.. X, pre vymoženie sumy 33,19 eura a trov exekúcie,
v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom, so sídlom v
Prešove, Floriánova č. 2, pod sp. zn. Ex 1014/06, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

zo dňa 4.9.2015, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinného z a v ä z u j e nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi,
so sídlom v Prešove, Floriánova č. 2, trovy exekúcie vo výške 14,99 eura, v lehote do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
13.2.2006 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 * 019998 vydaného Okresným súdom Košice II
dňa 26.4.2006, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Stanislav Moskvič.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní

rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do

troch rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.

Táto lehota je prekluzívna, to znamená, že sa v nej musí exekúcia nielen začať, ale i skončiť.

Vykonateľné rozhodnutie - blok na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva PZ v Košiciach,
č. k. AA 1654240 zo dňa 6.5.2003 sa stalo právoplatným dňa 6.5.2003 a vykonateľným dňa 23.5.2003.

Posledný deň trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie exekúcie pripadol na deň 23.5.2006. Počnúc
dňom 24.5.2006 došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil.

Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z.z., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ust. § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v zmysle ktorého,
náklady podľa § 196 uhrádza povinný. Preto uložil povinnému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie vo výške 14,99 eura.

Súd tiež priznal trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z., ktoré
pozostávajú z odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. §
14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vykonané v zmysle taxatívneho výpočtu v ust. § 15

ods. 1 písm. a), c), t. j. celkom 2 x 3,32 eura = 6,64 eura + 20 % DPH vo výške 1,32 eura za taxatívny
úkon: 3,32 eura za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 3,32 eura za doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie.

Súdnemu exekútorovi patrí tiež náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky za
poštovné vo výške 5,86 eura + 20 % DPH vo výške 1,17 eura.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu za spracovanie žiadosti o udelenie poverenia a
upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko odmena za tieto úkony už bola priznaná súdnemu exekútorovi
v rámci paušálnej odmeny v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., v opačnom prípade by došlo
k duplicitnému priznaniu tejto odmeny súdnemu exekútorovi.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi výdavky za obálky v ním uplatnenej výške 0,42 eura, nakoľko
v zmysle ust. § 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.