Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/137/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010273
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010273.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca senátom v zložení z predsedu senátu JUDr. Michala Uhorskaia a členov senátu

Júliusa Czetnera a Jána Klimona v trestnej veci proti obžalovanému X. M. E. L.. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 3. septembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: X. X. M., W.. X. R. XXXX U. C., M. F. U. V. Č.. XXX, U. I. C., T. F. U. V. Č.. XXX,

X. Y. Y., W.. XX. R. XXXX U. C., M. F. U. V. Č.. XXX, M. Č. U. U.V. M. I. L. U. Ú. W. U. M. I. L. L. L.
U. V. - Š., W. G. F. Č.. X,

X. Y.. Y. Y., W.. XX. R. XXXX U. C., M. F. U. V. Č.. XXX, U. I. C.,

s ú v i n n í , ž e

X. I. X. M., Y. Y. E. Y.. Y. Y.

30. novembra 2017 v čase okolo 21.30 h, v pohostinstve „Vranka" v obci Kameňany, v okrese Revúca,

po predchádzajúcom požívaní alkoholických nápojov, z doposiaľ presne nezisteného motívu podišli k
stolu, kde sedel poškodený T. E., nar. 29. júna 1974, trvalým bydliskom v Kameňanoch č. 105, niečo mu
hovorili, pričom X. M. stôl prevrátil, ml. Marek Milo ho začal udierať rukou do tváre a tela, poškodený
im ustupoval a chcel telefonovať na políciu, vtedy ho udrel päsťou aj X. M., následne poškodeného
udieral do tela päsťami aj Y. Y., X. M. ho zvalil na zem, bol na ňom a udieral ho päsťami do tváre, v
čom mu pomáhal aj Marek Milo, ktorý ho kopol predkolením minimálne dvakrát do hlavy a následne
ho ešte udieral päsťami pričom s tým prestali až po výzve tam prítomných občanov, pričom X. M. pri

odchode ešte prevrátil ďalší stôl, čím spôsobili poškodenému pomliaždenie oboch rúk ľahkého stupňa,
pomliaždenie oblasti ľavej očnice s podkožnou krvnou podliatinou, podspojivkovým krvácaním na ľavom
oku a naznačenou pneumoorbitou vľavo (vzduch v dutine ľavej očnice) bez zlomeniny tvárových
kostí a bez poškodenia ľavého oka, ktoré zranenia sú z medicínskeho hľadiska zraneniami ľahkými a
najzávažnejšie zranenie si vyžiadalo dobu liečenia 13 dní, počas ktorých pre opuch oka, bolesť a pocit
pálenia bol závažne sťažený obvyklý spôsob života poškodeného po dobu 3 až 4 dní a pre zákaz pobytu
vzaprášenomavetristommiesteaaplikáciemastiakvapiekdookabolpodobu10dnílenľahkosťažený

obvyklý spôsob života poškodeného, ďalej spôsobili poškodenému škodu na zdraví vo výške 274,- € a
majiteľovi pohostinstva Ľubici Vrankovej, nar. 1. augusta 1984, trvalým bydliskom v Kameňanoch č. 175
spôsobili škodu na zariadení vo výške 50,- €, pričom

Y. Y. sa skutku dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn.
3T/129/2017 z 26. októbra 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 11. novembra 2017 bol uznaný vinným
zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, ktorýspočíval vo fyzickom napadnutí spolužiaka v Reedukačnom centre v Bystričanoch - Chalmovej, že mu
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 16088718 z 25. júla 2017 bola policajtom Obvodného
oddelenia PZ v Jelšave uložená pokuta vo výške 30,- € za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu

podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý spočíval vo vynadaní a
vyhrážaní sa bitkou inému, že mu bola rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu v
Rimavskej Sobote, odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-RS-OVVS- 2017/012673 z 18. júla 2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť 7. septembra 2017 uložená pokuta vo výške 15,- € za priestupok proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý

spočíval vo vynadaní a vyhrážaní sa bitkou inému, že mu blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
16088727 zo 7. novembra 2017 bola policajtom Obvodného oddelenia PZ v Jelšave uložená pokuta
vo výške 30,- € za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý spočíval vo fyzickom napadnutí iného a že mu bola rozkazom
o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu v Rimavskej Sobote, odboru všeobecnej vnútornej
správyč.OU-RS-OVVS-2017/016061z8.novembra2017,ktorýnadobudolprávoplatnosť28.novembra

2017 uložená pokuta vo výške 20,- € za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods.
1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý spočíval v napadnutí iného a

ml. Y. Y. sa skutku dopustil aj napriek tomu, že mu blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 16088674
zo 7. novembra 2017 bola policajtom Obvodného oddelenia PZ v Jelšave uložená pokuta vo výške 15,-

€ za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, ktorý spočíval vo fyzickom napadnutí iného,

X. I. Y. Y. E. Y.. Y. Y.

18. decembra 2017 v čase okolo 21.00 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode preliezli oplotenie v
zadnej časti súvisle oploteného dvora rodinného domu č. 170, v obci Kameňany, v okrese Revúca, ktorý
patrí Y. L., nar. 18. decembra 1954 a Ernestovi Samkovi, nar. 20. augusta 1957, prešli k budove garáže,
na ktorej sa nachádzalo riadne uzavreté dvojkrídlové drevené okno, Michal Milo ho rukou vtlačil dovnútra
a cez takto vzniknutý otvor vošiel do vnútorných priestorov garáže, odkiaľ podal vonku stojacemu ml.

Y. Y. zváračku domácej výroby, päťžilový čierny kábel o dĺžke 25 m, stolovú brúsku nezistenej značky
s dvomi reznými kotúčmi, uhlovú brúsku značky Black&Decker, sadu kľúčov gola v šedom plastovom
kufríku, trojžilový biely kábel o dĺžke 16 m, dva kotúče trojžilových káblov o celkovej dĺžke 300 m, dve
motorové píly značky Hecht, dve hliníkové kanvice o objeme 25 l, kompresor z chladničky čiernej farby
a čerpadlo na vodu nezistenej značky, ktoré odniesli do bydliska Michala Mila a neskôr odpredali, čím

odcudzením vecí spôsobili poškodenej Magde Samkovej škodu vo výške 602,- €,

t e d a

obvinený X. M. U. F. X. I.
spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

obvinený Y. Y. U. F. 1. obžaloby

spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

obvinený ml. Y. Y. v bode 1. obžaloby
spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinení Y. Y. E. Y.. Y. Y. U. bode 2. obžaloby
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a spáchali čin
závažnejším spôsobom konania - vlámaním a spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,t ý m s p á c h a l i

obvinený X. M. U. F. 1. obžaloby

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

obvinení Y. Y. E. Y.. Y. Y. U. bode 1. obžaloby
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona a

obvinení Y. Y. E. Y.. Y. Y. v bode 2. obžaloby
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona a prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obžalovanému X. M.

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l / Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obžalovanému Y. Y.

podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1, § 41 ods. 2 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcich
okolnosti podľa § 37 písm. h/, m/ Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 42
(štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného

súdu Revúca sp. zn. 0T/14/2018 zo dňa 11.4.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.4.2018, a
ktorým bol obžalovanému podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia, a tiež zrušuje všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Obžalovanému Y.. Y. Y.

podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, s
použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného

zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 117 Trestného
zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 119 ods. l Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje
mu skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Revúca sp. zn. 2T/11/2018 zo dňa 21.3.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.3.2018 , a ktorým
bol obžalovanému podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 2
(dva) mesiace s podmienečným odkladom výkonom trestu so skúšobnou dobou 12 (dvanásť) mesiacov,
a tiež zrušuje všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným Y.. Y. Y. E. Y. Y. povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenej Magde Samkovej, nar. 18.12.1954, trvale bytom Kameňany 170 škodu
vo výške 406,- eur (štyristošesť).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú Y. L., W.. XX.XX.XXXX, M. F. V. XXX so zvyškom

nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní, obhajca, zákonný zástupca

obžalovaného, zást. ÚPSVaR Revúca a prokurátor vzdali opravného prostriedku.

r o z h o d o l :

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.