Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Šulaj
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207788
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617207788.12
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: Y. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, XXX XX
C., zastúpená JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom, so sídlom Dukelských hrdinov 22, 960 01 Zvolen,
proti žalovanému: Union poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051,
o náhradu škody za bolesť a náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia, takto
r o z h o d o l :
I. V zápisnici o pojednávaní Okresného súdu Lučeenc zo dňa 03.09.2018 v konaní vedenom pod sp.
zn. 13C/13/2017 sa opravuje zrejmá nesprávnosť v prvom a druhom výroku rozsudku tak, že tieto majú
správne znieť:
„ I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 6 338,92 € s 5 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy2856,32€od15.09.2017dozaplatenia,všetkovlehotetrochdníodprávoplatnostitohtorozsudku.
II. Konanie v časti o zaplatenie 21 840,58 € s príslušenstvom sa z a s t a v u j e.“
II. V prvom a druhom výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 13C/13/2017-263 zo dňa
03.09.2018 sa opravuje zrejmá nesprávnosť, tak, že tieto majú správne znieť:
„ I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 6 338,92 € s 5 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy2856,32€od15.09.2017dozaplatenia,všetkovlehotetrochdníodprávoplatnostitohtorozsudku.
II. Konanie v časti o zaplatenie 21 840,58 € s príslušenstvom sa z a s t a v u j e.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 04.09.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh zástupcu žalobcu na opravu prvého a
druhého výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 13C/13/2017-263 zo dňa 03.09.2018, v časti
výšky priznaného nároku žalobcu na zaplatenie bolestného a na náhradu za sťaženie spoločenského
uplatnenia, nakoľko súd prvej inštancie v odôvodnení rozsudku uviedol, že predmetom konania po
čiastočnomspäťvzatízostalaistinavovýške6338,92Eur,ktorápozostávazosumybolestnéhovovýške
3482,60Eurasumynáhradyzasťaženiespoločenskéhouplatneniavovýške2856,32Eurs5%ročným
úrokom z omeškania zo sumy 2 856,32 Eur od 15.09.2017 do zaplatenia. Súd prvej inštancie nárok
žalobcu na zaplatenie bolestného vo výške 3 482,60 Eur vyhodnotil ako dôvodný (ods. 53 rozsudku),
avšak táto dôvodnosť nároku žalobcu na zaplatenie 3482,60 Eur titulom bolestného sa nepremietla do
prvého výroku rozsudku, ale nesprávne sa táto suma stala podľa druhého výroku rozsudku, súčasťou
sumy istiny vo vzťahu ku ktorej bolo konanie zastavené.
2. Podľa §-u 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.3. Preskúmaním súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku Lučenec č.k. 13C/13/2017-263 zo
dňa 03.09.2018 došlo, k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v nesprávnom uvedení výšky istiny, ktorú
je žalovaný povinný žalobcovi nahradiť, ako aj výšky časti istiny, do ktorej bolo konanie zastavené. Z
odôvodnenia rozsudku vyplýva, že súd vyhodnotil žalobou uplatnený nárok žalobcu na zaplatenie istiny
vo výške 3 482,60 Eur, titulom bolestného ako dôvodný, rovnako ako nárok žalobcu na náhradu za
sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške 2 856,32 Eur čo spolu predstavuje sumu vo výške 6 338,92
Eur, pričom však ale vo výrokovej časti rozsudku súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi len
sumu vo výške 2 856,32 Eur. Následne potom súd v druhom výroku rozsudku nesprávne uviedol výšku
časti istiny, vo vzťahu ktorej bolo konanie v dôsledku späťvzatia zastavené, nakoľko túto nesprávne
navýšil práve o sumu 3 482,60 Eur (bolestné), pričom správne má byť suma vo výške 21 840,58 Eur
(25 323,18 Eur - 3 482,60 Eur).
4. Vyššie uvedené zrejmé nesprávnosti súd opravil v súlade s § 224 CSP týmto opravným uznesením.
Nakoľko sa totožné chyby nachádzajú aj vo vyhlásenom rozsudku v zápisnici o súdnom pojednávaní zo
dňa 03.09.2018, opravil súd súčasne aj túto zápisnicu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.