Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. september 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/107/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010732
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010732.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
M. F., nar. XX. X. XXXX v O., trvale bytom A. K., A. XXX/XXX, okres Poprad, obmedzená osobná
sloboda od 28. 9. 2018 o 17,41 hod.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 28. 9. 2018 v čase o 17,20 hod. viedol motorové vozidlo továrenskej značky Q. XX, ev. čísla L. po
ulici Hornádskej v obci Spišské Bystré, okres Poprad v smere na Ulicu Cintorínsku, kde bol na križovatke
týchtodvochulícspozorovanýhliadkouOkresnéhodopravnéhoinšpektorátuPopradakovediemotorové
vozidlo bez použitia bezpečnostného pásu, kde z tohto dôvodu chcela hliadka uvedené vozidlo zastaviť

z idúceho služobného motorového vozidla za použitia svetelného a zvukového výstražného znamenia
a nápisu "STOP POLÍCIA", na čo vodič M. F. nereagoval, pokyny na zastavenie nerešpektoval a
pokračoval v jazde po Ulici Partizánskej, na konci tejto ulice odbočil na Ulicu Školskú a pokračoval v
jazde smerom k budove miestnej píly a následne po nespevnenej ceste do miestneho lesného porastu,
kde s vozidlom ostal stáť, z vozidla vystúpil a pešo kráčal späť k budove miestnej drevárskej píly, kde
ho zastavila hliadka Okresného dopravného inšpektorátu v Poprade, pričom následnou lustráciou bolo
zistené,ževodičM.F.viedolmotorovévozidlobezpríslušnéhovodičskéhooprávneniaaajnapriektomu,
že Okresným súdom Poprad, pod číslom konania 0T 158/2017 bol dňa 5.10.2017 odsúdený trestným

rozkazom, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5. 10. 2017 a ktorým bol uznaný vinným zo spáchania
prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona za čo mu
bol uložený trest odňatia slobody podmienečne vo výmere 2 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 14
mesiacov, t.j. do 6.12.2018 a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18
mesiacov, t.j. od 5. 10. 2017 do 5. 4. 2019

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákonaZ a t o m u u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.