Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Alžbeta Marková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/170/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918202322
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918202322.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - M. K.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, dieťa rodičov: matky - I.J. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. N., Y. XXXX/XX, zastúpenej AK
Bitalová & Demeterová, s. r. o., so sídlom kancelárie Rimavská Sobota,Hviezdoslavova 8 a otca - M.
K., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y., O. XXXX/XX, zastúpeného JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou s
miestom výkonu Rimavská Sobota, Daxnerova 2, o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
I.Súd maloleté dieťa M. K., nar. XX.XX.XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky I.J. Y., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
II.Otec M. K., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého M. K. výživným vo výške
po 30 € mesačne vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.09.2018.
III.Súd styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e .
IV.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Matka sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu z
dôvodu, že s otcom maloletého nežijú v spoločnej domácnosti.
2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.
3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.