Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100194
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci E. A. obvinenej pre prečin

podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dňa 05. 09. 2018 v Pezinku podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená E. A.,

rod. R., nar. XX. XX. XXXX v Q., bydlisko U.Á. K.. Č.. XXX/X, U., slovenskej národnosti, vydatá

s a u z n á v a v i n n o u

z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 21. apríla 2017 v čase od 07:00:43 hod. do 07:05:43 hod. v kancelárii posudkovej lekárky E.. D.. H..
na II. poschodí v budove Sociálnej poisťovne v Q., označenej číslom XXX, na pláne pôdorysu označenej

ako III. podlažie s číslom X.XX, poskytla majetkové plnenie vo forme obálky s nezisteným obsahom
posudkovej lekárke E.. D.. H.., ktorú položila E.. D.. H.. na jej pracovný stôl so slovami, že: „ja veľký
príjem nemám, beriem z úradu práce... nemáte tam veľa...“ za to, že táto ju prijala, posúdi jej lekárske
správy a percentuálne ohodnotí mieru poklesu jej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť tak, aby jej
bol priznaný invalidný dôchodok, pričom E. A. bola posudkovou lekárkou E.. D.. H.. uznaná invalidnou,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a s prihliadnutím na § 57 ods. 1 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 200 (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatokPoučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani

druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.