Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0Er/698/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5697890038
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5697890038.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávnenej: MONA TRNAVA, s. r. o., IČO: 34 100 059,
naposledy so sídlom Mikovíniho 10, Trnava, proti povinnému: Peter Bobuľa TN.B. - transporti, IČO: 10
857 851, s miestom podnikania Tatranská cesta 72, Ružomberok, o vymoženie pohľadávky vo výške
659,03 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Bernardom Janíkom, Exekútorský
úrad so sídlom Daniela Dlabača 2/978, Žilina, pod sp. zn. EX 6154/2016, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.
Exekúciu z a s t a v u j e.
Povinnému u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi trovy exekúcie vo výške
16,04 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Gavurovi

sa dňa 30. 5. 1997 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 258/97 na vymoženie pohľadávky vo výške
19 853,80 Sk s prísl. Exekučným titulom je platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
1Rob/672/96 zo dňa 7. 2. 1997. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č.
5304*000275 zo dňa 11. 6. 1997, ktoré v súlade s § 44 ods. 1 Exekučného poriadku udelil tento súd
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 19 853,80 Sk, trovy predchádzajúceho konania 1.140,- Sk
a 792,- Sk a trovy exekúcie. Súdny exekútor bol odvolaný z výkonu funkcie a za jeho náhradníka bol

určený Mgr. Bernard Janík, ktorý vykonáva exekúciu pod sp. zn. EX 6154/2016.
2. V priebehu exekúcie doručil súdny exekútor dňa 16. 1. 2017 tomuto súdu návrh na zastavenie
exekúcie. Svoje podanie odôvodnil tým, že oprávnená obchodná spoločnosť bola dňa 22. 11. 2006
vymazaná z obchodného registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 3. 2017, exekučné konania, ktoré sa začali
do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 1. 2002 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g, Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Výpisom z Obchodného registra Okresného súdu Žilina súd zistil, že uznesením Krajského súdu v
Bratislave č. k. 4K 166/01-446 zo dňa 9. 12. 2005, právoplatné dňa 19. 1. 2006 súd zrušil konkurz
na majetok úpadcu z dôvodu, že tu nie sú predpoklady pre konkurz a na základe tohto rozhodnutia
bola obchodná spoločnosť MONA TRNAVA, s. r. o., IČO: 34 100 059, naposledy so sídlom Mikovíniho

10, Trnava, vymazaná z Obchodného registra Okresného súdu Trnava dňom 22. 11. 2006. Zánikom
spoločnosti zanikla aj spôsobilosť oprávnenej byť účastníkom konania, pričom oprávnená zanikla bez
právneho nástupcu. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť a preto súd
podľa § 57 ods. 1 písm. g, Exekučného poriadku vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne ju zastavil.

10. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 25,61 eura, predložil špecifikáciu trov exekúcie

a exekučný spis.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa § 200 ods. 1, ods. 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie. Pretože oprávnený ako subjekt práva zanikol
bez právneho nástupcu, nebola prelomená zásada o povinnosti uhradiť náklady exekúcie povinným,
preto súd uložil povinnému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi, keďže k zastaveniu exekúcie

došlo z dôvodu zániku právnej subjektivity na strane oprávnenej obchodnej spoločnosti.

15. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

16. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla

2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 2, ods. 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdnemu exekútorovi patria v zmysle § 27a vyhlášky trovy podľa predpisov účinných do 30. 4.

2008. Pre priznanie odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a, a ods. 2 vyhlášky je rozhodujúci čas potrebný
na jednotlivé úkony a nie počet úkonov. Preskúmaním exekučného spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré
súdny exekútor vykonal, mu súd priznal odmenu za 60 minút, t. j. 1 začatú hodinu, účelne vynaložených
naexekúciuvovýške6,64eura,atozaprevzatieaspracovanienávrhunavykonanieexekúcie(30minút)
a vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (30 minút). Súd v súlade so zásadou primeranosti trov
exekúcie a s prihliadnutím na obsah a rozsah úkonov exekučnej činnosti sa stotožnil s časom trvania

jednotlivých úkonov tak, ako je vyššie uvedené a ako ich vyčíslil súdny exekútor, pretože ich považuje
za primerané a hospodárne.

22. Podľa § 15 vyhlášky súd exekútorovi okrem hodinovej odmeny priznal aj paušálnu odmenu vo
výške 3,32 eura (100,- Sk) za získanie poverenia na vykonanie exekúcie (§ 15 ods. 1 písm. a/ vyhlášky).

Uplatnenú odmenu za doručenie upovedomenia nemožno priznať, pretože z obsahu exekučného spisu
vyplýva, že toto doručoval súdny exekútor poštou. Nárok na odmenu za úkony doručovania možno
priznať len vtedy, keď súdny exekútor doručuje jednotlivé písomnosti osobne alebo prostredníctvom
svojich zamestnancov. Pri doručovaní poštou možno priznať len náhradu hotových výdavkov.
23. Okrem odmeny za výkon exekučnej činností má exekútor nárok aj na náhradu hotových výdavkov.

Súd priznal náhradu poštovného za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (0,71
eura) a návrhu na zastavenie + exekútorského spisu (1,70 eura), taktiež kancelárske náklady vo
výške 1,- Eur, tak ako si ich súdny exekútor uplatnil a vyčíslil, a súd mal ich vynaloženie náležite
preukázané. Celkom náhrada hotových výdavkov predstavuje 3,41 eura. Náhradu hotových výdavkov
za tzv. budúce poštovné však súd nemohol priznať, pretože v čase rozhodovania o trovách exekúcie nie

je ich vynaloženie a výška preukázaná a v zmysle § 217 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“) v spojení s § 234 ods. 2 CSP a § 9a Exekučného poriadku, je pre rozhodnutie súdu rozhodujúci
stav v čase jeho vyhlásenia.

24. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil odmenu a náhrady priznané

spolu vo výške 13,37 eura o 20 % DPH, t. j. o sumu 2,67 eura. Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu vzniknutých trov vo výške 16,04 eura, z toho na hodinovú odmenu pripadá 6,64 eura, na
paušálnu odmenu 3,32 eura, na náhradu hotových výdavkov 3,41 eura a na DPH 2,67 eura. Tieto trovy
je povinný v súlade s ustanovením § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaplatiť súdnemu exekútorovi
Mgr. Bernardovi Janíkovi povinný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 357 ods. 1 písm. a/, §
359, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - ďalej len „CSP“).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočňoval jemu
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie nie je prípustné (§ 355
ods. 2 CSP).