Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 21Cb/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517208678
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517208678.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Realitná staromestská, a.s., Račianska 66, 831
02 Bratislava, IČO: 35 928 123, zastúpeného JUDr. Martou Bernáthovou, advokátkou, Advokátska
kancelária, Račianska 66, 831 02 Bratislava proti žalovanému: Agentúra bezpečnosti práce a požiarnej
ochrany, s.r.o., Šustekova 19, 851 04 Bratislava, IČO: 45 987 246 o vypratanie nebytových priestorov
- miestnosť č. XXX, nachádzajúca sa na 3. poschodí a miestnosť č. H nachádzajúca sa v suteréne

administratívnej budovy v Bratislave, Z. XX, titulom ukončenej Zmluvy o nájme nebytových priestorov
číslo NB XX/XXXX zo dňa 01.11.2016 výpoveďou zo dňa 27.03.2017 takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a proti žalovanému náhradu trov konania účelne a preukázateľne
vynaložených na uplatnenie práva podľa platných právnych predpisov v plnej výške.

III. Žalobcovi súd v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 92,80 Eur,
prostredníctvom centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta,
a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 09.05.2017 domáhal proti žalovanému vypratania nebytových

priestorov nachádzajúcich sa v administratívnej budove v Y., Z. XX, a to miestnosti č. XXX nachádzajúcej
sa na 3. poschodí a miestnosti č. H nachádzajúcej sa v suteréne, titulom ukončenej Zmluvy o nájme
nebytových priestorov číslo NB XX/XXXX zo dňa 01.11.2016, a to výpoveďou žalobcu zo dňa 27.03.2017
z dôvodu, že žalovaný si riadne neplnil povinnosti spočívajúce v riadnom a včasnom platení nájomného
na základe vystavených mesačných faktúr, na základe čoho nájomný vzťah sporových strán zanikol ku
dňu 10.04.2017, avšak žalovaný predmet nájmu žalobcovi ani po písomnej výzve zo dňa 24.04.2017 po

skončenínájmuneodovzdal,atedahoužívanaďalejneoprávnene.Súdnypoplatokzažalobuvzákonnej
výške 99,50 Eur žalobca zaplatil spolu so žalobou dňa 09.05.2017.

2. Žalovaný, ktorému súd doručil žalobu s prílohami a poučením o procesných právach a povinnostiach
sporových strán dňa 31.05.2017, sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Dňa 12.06.2017, t.j. ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný po podaní žaloby dňa 19.05.2017 predmetné
nebytové priestory žalobcovi odovzdal, o čom bol spísaný Zápis o odovzdaní a prevzatí nebytových
priestorov dňa 19.05.2017, ktorý k späťvzatiu žaloby prikladá. Zároveň žiadal o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku po zákonnom krátení a priznanie náhrady trov konania včítane trov právneho
zastúpenia, nakoľko zastavenie konania zavinil žalovaný, keď žalobcovi plnil až po podaní žaloby.

Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu dňa 12.06.2017 v celom rozsahu späť, a to ešte pred

prvým pojednávaním vo veci samej, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v znení platnom ku dňu rozhodnutia súdu, poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu

(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 (súdy, orgány štátnej správy
súdov a orgány prokuratúry) zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;
ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému

vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

5. O vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi za žalobu, kráteného o 6,70 Eur, t.j. vo výške 92,80
Eur, prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým je
Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4

a 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu rov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1
C.s.p., nakoľko zastavenie konania zavinil žalovaný, keď žalobcovi plnil až po podaní žaloby. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník podľa § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Podľa § 357 písm. a) C.s.p., proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.
Podľa § 358 C.s.p., odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Podľa § 359 C.s.p., odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podľa § 362 ods. 1 veta prvá C.s.p., odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).