Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. august 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316204558
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316204558.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská
časť Staré Mesto 811 07, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: D. T., F. XX.XX.XXXX, T. K.. E.. S.. Š.Q. XXX/X, A., o
zaplatenie 773,02 eura , takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov prvostupňového konania v sume 262,11 eura na

bankový účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Jána Šoltésa, advokáta so sídlom Mýtna 48, 810 00
Bratislava, číslo účtu: O.: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, R.: XXXXXXX, a to v lehote do troch dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 07, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom,

advokátom so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: D. T., F. XX.XX.XXXX, T. K.. E..
S.. Š. XXX/X, A., o zaplatenie 773,02 eura .

2. Okresný súd Levice rozsudkom č.k. 7C/116/2016-58 zo dňa 7.7.2017 rozhodol v merite veci a
žalobcovi priznal nárok na plnú náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej vyhláška č. 655/2004 Z. z.), výpočtovým

základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej
republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka.9. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej
hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci

vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

10. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je

do 165,97 eura 16,60 eura,
nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura
+1,66 eura
za každých aj začatých 33,19 eura
prevyšujúcich sumu 165,97 eura,
nad 663,88 eura do 6.638,78 eura 41,49 eura

+9,96 eura
za každých aj začatých 331,94 eura
prevyšujúcich sumu 663,88 eura,
nad 6.638,78 eura do 33.193,92 eura 220,74 eura
+ 16,60 eura

za každých aj začatých 1.659,70 eura
prevyšujúcich sumu 6.638,78 eura,
nad 33.193,92 eura 486,29 eura
+ 6,64 eura
za každých aj začatých 3.319,39 eura

prevyšujúcich sumu 33.193,92 eura.

11. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú
hodnotuvýškapeňažnéhoplneniaalebocenavecialebopráva,ktorýchsaprávnaslužbatýka,určenápri
začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku

a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

12. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom.

13. Podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane
týkajúce sa veci samej.

14. Podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony: účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena
za každé dve skončené hodiny,

15. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

16. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný
platiť podľa osobitného predpisu. 5a)

17. Súd pri výpočte náhrady trov 1. stupňového konania žalobcu vychádzal z toho, že predmetom
konania je peniazmi oceniteľné plnenie, a teda tarifnou hodnotou veci je suma 773,02 eura. Súd pri
výpočte výšky tarifnej odmeny vychádzal z ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.. a ustálil,
že žalobca má právo na tarifnú odmenu za jeden úkon právnej služby v sume 51,45 eura.18. Žalobca mal v konaní plný úspech a preto mu bola mu priznaná náhrada trov konania proti
žalovanému v rozsahu 100 %. Právny zástupca žalobcu si vyčíslil trovy právneho zastúpenia celkovo v

sume 216,11 eura, žalobca zaplatil na súdnych poplatkoch(zo žaloby) 46,00 eura.

19. Preskúmaním spisu súd došiel k záveru, že účelne vynaložené trovy konania, ktoré žalobcovi vznikli
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za
podanie žaloby vo výške 46,00 eura a trov právneho zastúpenia v sume 216,11 eura.

20. Súd priznal žalobcovi náhradu za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vyčíslené
podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov za nasledovné úkony právnej služby:
§ prevzatie a príprava zastúpenia: úkon právnej služby 51,45 eura (§13a ods. 1 písm. a) vyhlášky č.
655/2004 Z. z.),

§ písomné podanie na súd (2016): podanie žalobného návrhu - úkon právnej služby 51,45 eura (§13a
ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.),
§ písomné podanie na súd (2016): vyjadrenie k odporu - úkon právnej služby 51,45 eura (§13a ods. 1
písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.),
§3xrežijnýpaušálpo8,58eura(rok2016),t.j.vsume25,74eura(§16ods.3vyhláškyč.655/2004Z.z.),

§ 20% DPH zo sumy 180,09 eura, t.j. v sume 36,02 eura § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.).

21. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania, ktoré boli vyčíslené v súlade s vyhláškou MS SR č.
655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskorších

predpisov tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.