Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/461/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713211440
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6713211440.3

Uznesenie

C. súd Z. v exekučnej veci oprávneného J. zdravotná poisťovňa, a.s., N.: XX XXX XXX, so sídlom Q.
XX, XXX XX X., proti povinnému L. S., nar. XX.XX.E., trvale bytom J. E., E. XX O., občan SR, vedenej
pod zn. EX XXXXX/XXXX súdnym exekútorom Y.. X. U., Q. úrad X., so sídlom G. dolina 8, XXX XX X.,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške XXX,XX Q. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. U. exekúciu z a s t a v u j e .

II. U. p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie od oprávneného vo
výške XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd Z. poverením č. XEr/XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Y.. X. U. na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške XXX,XX Q. na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného.

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na povinného
bol vyhlásený konkurz, zverejnený v OV č. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX uznesením C. súdu X. X.
sp.zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený Y.. H.
X., L.., so sídlom kancelárie V. XX/A, XXX XX X. X..

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od XX.XX.XXXX, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. L. pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 5X ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli XXXX.

X. Podľa § 58 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
do XX.XX.XXXX (ďalej Q. poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § 57 ods. X Q. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa § X67f ods. 1 zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej zákon o konkurze), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

X.Podľa§167fods.Xzákonaokonkurze,akbolvyhlásenýkonkurz,ideodôvod,abysabezzbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená ibav konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. P. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa § 20X ods. 3 Q. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

X. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. X Q. poriadku je odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa §
20X ods. 3 Q. poriadku.

XX. V súlade s §X4 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhlášky) si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za výkon exekučnej činnosti
vo výške XX,XX Q..

XX. Súd priznal súdnemu exekútorovi XX % daň z pridanej hodnoty vo výške X,XX Q. zo základu dane
XX,XX Q., podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty (lex generalis).

XX.VzhľadomnavyššieuvedenésúdsúdnemuexekútorovipriznaltrovyexekúciespoluvovýškeXX,XX

Q. (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. X v spise tunajšieho súdu
pod sp. zn. 6Er/461/2013).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.