Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Em/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203057
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818203057.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o mal.: V. C., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov matky: L. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. A. XXX/X, G.
O. a otca: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX/X, XXX XX O., v konaní o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa doručila súdu dňa 02.07.2018 návrh na výkon rozhodnutia.

2. Matka maloletého dieťaťa dňa 01.08.2018 doručila súdu späťvzatie, v ktorom uviedla, že návrhu na

začatie konania v celom rozsahu berie späť, nakoľko sa styk s maloletým začal znovu realizovať.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. V zmysle citovaného ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

5. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

6. O povinnosti zaplatiť náhradu trov konania súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.