Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 13Er/3020/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7799897538
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7799897538.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného EUROINVESTOR II s.r.o., Hronského 1811,
Vranov nad Topľou, IČO: 44 069 944 proti povinnej neb. S. V., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom O.
N., o vymoženie 33,19 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského,
Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Hronského 1811, Vranov nad Topľou pod sp. zn. EX 6332/99, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predchodca oprávneného podal súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému návrh na
vykonanie exekúcie na vymoženie 33,19 eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinnej zaplatiť mu
túto sumu preukazoval platobným rozkazom vydaným Okresným súdom Michalovce. Okresný súd

Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný
návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto
exekúcie.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.5.2017 súdny exekútor požiadal súd o zastavenie
exekúcie, nakoľko zistil že povinná zomrela a dedičské konanie bolo zastavené.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. V danej veci povinná dňa 29.4.2016 zomrela. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však
smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na jeho dedičov, ktorí
sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať
uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľka

nezanechala žiaden majetok a dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu Michalovce sp.zn.
12D/242/2016, Dnot/164/2016 zastavené. Z uvedeného dôvodu na dedičov neprešla žiadna
povinnosť z exekučného titulu v zmysle ust. § 470 Občianskeho zákonníka o zodpovednosti dedičov
za poručiteľove dlhy, ktorá skutočnosť je v konečnom dôsledku aj dôvodom na zastavenie exekúcie
z uvedeného dôvodu. Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie. V opačnom prípade by exekúcia pokračovala v neprospech dedičov povinného. Uvedenýzáver súdu korešponduje aj s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.5.2011, sp.zn. 7
M Cdo 5/2011.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. V danom prípade súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie, preto súd rozhodol ako je uvedené v
druhom výroku tohto uznesenia, ktorým súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Poučenie:

1./ Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajší súd, písomne, v 3 vyhotoveniach.

2./ Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).