Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Wildeová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/121/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116221152
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116221152.5
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: P. W., B.. X.X.XXXX, X. L., X. XX, zastúpená: JUDr. Ambróz
Motyka, advokát, Námestie SNP 7, Stropkov, p r o t i žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom
Mlynské nivy 49, Bratislava, IČO: 35805731, zastúpený: RR Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária,
so sídlom Humenské námestie 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, o vydanie bezdôvodného
obohatenia a zrušenie neodkladného opatrenia takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.
Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov č.k.
11Csp/121/2016-166 zo dňa 2.5.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k.
7Co/85/2018-323 zo dňa 27.6.2018.
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnom spore rozhodol Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 11Csp/121/2016-86 zo dňa
17.5.2017 tak, že žalobu zamietol. V dôsledku odvolania žalobkyne Krajský súd v Prešove tento
rozsudok zrušil uznesením č.k. 7Co/120/2017-136 zo dňa 20.2.2018 a vrátil vec súdu prvej inštancie
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
2. Na základe návrhu žalobkyne súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia uznesením
č.k. 11Csp/121/2016-166 zo dňa 2.5.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k.
7Co/85/2018-323 zo dňa 27.6.2018 tak, že žalovaný bol zaviazaný pre účely zabezpečenia budúceho
výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni zložiť do úschovy na Okresnom súde Prešov peňažnú sumu
vo výške 405,11 Eur do 7 dní od doručenia tohto uznesenia.
3. Písomným podaním zo dňa 30.7.2018 žalobkyňa následne zobrala žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu uzavretia dohody o urovnaní s tým, že v súlade s danou dohodou žiadala rozhodnúť o trovách
konania tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu a zároveň žiadala zrušiť neodkladné
opatrenie nariadené v tejto veci.
4. Žalovaný písomným podaním zo dňa 15.8.2018 súhlasil so späťvzatím žaloby v zmysle spomínaného
podania žalobkyne.
5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a súhlas žalovaného s týmto procesným úkonom súd s poukazom
na vyššie citované zákonné ustanovenia konanie zastavil.
9. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté na základe tej skutočnosti, že obe strany sa vzdali
nároku na ich náhradu.
10. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.
11. Zároveň súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia vzhľadom na skutočnosť, že konanie vo
veci samej bolo zastavené rozhodol aj o zrušení neodkladného opatrenia, ktoré bolo v tomto spore
nariadené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.