Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. august 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200166
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3015200166.6

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Poľovné združenie Priepasné, so sídlom Priepasné 245,
IČO: 34 003 550, právne zastúpený KURÁŇ & MARKOVÁ, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Kresánkova 8, IČO: 36 769 771, proti žalovanému: Okresný úrad Nové Mesto nad Váhom,
pozemkový a lesný odbor, so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Hviezdoslavova 36, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 18.12.2014 - zaevidovanie zmluvy o užívaní spoločného

revíru, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 334,50 eur, do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia, k rukám KURÁŇ & MARKOVÁ, advokátska kancelária, s.r.o..

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením, č.k. 13S/53/2015-213 zo dňa 28.05.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.06.2018
tunajší súd konanie o súdny prieskum opatrenia žalovaného zo dňa 18.12.2014 zastavil. Zároveň

žalovanémuuložilpovinnosťzaplatiťžalobcovináhradutrovkonaniavrozsahu100%podľaustanovenia
§ 171 ods. 1 SSP. Rozhodnutie vo výroku o náhrade trov konania krajský súd odôvodnil tým, že žalobca
namietalnezákonnosťžalobounapadnutéhoopatrenia,ktorávkonečnomdôsledkubolavrámcikonania
o proteste prokurátora aj zistená a takáto nezákonnosť bola aj dôvodom zrušenia žalobou napadnutého
opatrenia. Záverom konštatoval dôvodnosť podanej žaloby.

2. Podľa § 491 ods. 1 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 491 ods. 2 veta prvá SSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

4. Podľa § 171 ods. 1 SSP, ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie
konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania.

5. Podľa § 175 ods. 1, 2 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

6. Podľa § 176 ods. 1 SSP, ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny
súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.
7. Advokátska kancelária zastupujúca žalobcu si podaním zo dňa 01.08.2018 vyúčtovala trovy konania
v celkovej výške 334,50 eur, ktorá suma pozostáva z trov právneho zastúpenia vo výške 264,50 eur a

náhrady súdneho poplatku vo výške 70 eur. Náhradu trov konania pritom žiada uhradiť na bankový účet
právneho zástupcu IBAN: SK3202000000002295155753.8. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za
právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania
úkonov právnej služby. Nakoľko v danej veci ide o zastupovanie v správnom súdnictve, pričom zároveň
nejde o dávkovú vec sociálneho poistenia, vec sociálnych služieb a ani vec preskúmavania rozhodnutia
o priestupkoch, v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje jednu šestinu (1/6) výpočtového základu.

Výpočtový základ v roku 2015 bol 839 eur a v roku 2016 bol výpočtový základ 858 eur.

9. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (v znení účinnom do 28.02.2017), základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby je jedna šestina výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa piatej
časti Občianskeho súdneho poriadku. V dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych

služieb a vo veciach preskúmavania rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena za jeden úkon právnej
služby vo výške jednej trinástiny výpočtového základu.

10. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné

podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

11. Podľa § 15 písm. a) cit. vyhl., advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych
služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a

výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy.

12. Podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

13. Podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

14. Trovy konania žalobcu, tak ako mu ich súd priznal, pozostávajú zo súdneho poplatku zaplateného
za podanie správnej žaloby vo výške 70 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 264,50 eur. Trovy
právneho zastúpenia priznal súd v zmysle § 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 15 písm. a), § 16 ods.
3 a § 18 ods. 3 cit. vyhl., ktoré tvoria tieto položky:

A) Odmena za úkony právnej služby podľa § 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a), c) cit. vyhl.
- prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 26.03.2015 ................................................... 64,53 eur
- písomné podanie na súd (doplnenie žaloby zo dňa 22.05.2015) ............................... 64,53 eur
- písomné podanie na súd (vyjadrenie zo dňa 07.07.2016) ............................................... 66 eur

B) Režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl.
- 2 úkony v roku 2015 á 8,39 eur ................................................................................. 16,78 eur
- 1 úkon v roku 2016 á 8,58 eur ..................................................................................... 8,58 eur

C) Daň z pridanej hodnoty podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl.
- 20 % zo sumy 220,42 eur .......................................................................................... 44,08 eur

15. Krajský súd preskúmaním spisového materiálu, ako aj predloženého vyčíslenia trov konania zo
strany žalobcu (prostredníctvom právneho zástupcu) dospel k záveru, že žalobcovi je potrebné priznať

trovyprávnehozastúpeniavuplatnenomrozsahu.Žalobcovipretopatríodmenazaúkonyprávnejslužby,
a to prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom v roku 2015, suma 64,53 eur,
písomné podanie na súd (úkon v roku 2015), suma 64,53 eur a písomné podanie na súd (úkon v roku
2016), suma 66 eur. Žalobcovi taktiež patrí režijný paušál vo výške 25,36 eur (2x 8,39 eur a 1x 8,58eur). Nakoľko je právny zástupca žalobcu platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo mal súd preukázané z
osvedčeniaoregistráciipredaňzpridanejhodnoty(prílohavyčísleniatrovkonania)vspojeníslustráciou
v zozname daňových subjektov registrovaných pre daň z pridanej hodnoty, zverejnenom Finančným

riaditeľstvom Slovenskej republiky, žalobcovi priznal náhradu za túto daň vo výške 44,08 eur (z odmeny
za úkony právnej služby a režijného paušálu). Krajský súd priznal žalobcovi trovy konania v celkovej
výške 334,50 eur titulom súdneho poplatku za podanie správnej žaloby vo výške 70 eur a titulom trov
právneho zastúpenia vo výške 264,50 eur (pri uplatnení si sumy 64,53 eur a 66 eur za jednotlivé úkony
právnej služby).

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd
o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom ako
prijímateľa náhrady trov konania určil advokátsku kanceláriu. Súd vo výrokovej časti neuviedol číslo
účtu, nakoľko advokátska kancelária v písomnom podaní zo dňa 01.08.2018 (vyčíslení trov konania)
neoznačila banku, v ktorej má vedený účet.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho
súdu vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.