Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/44/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710201326
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7710201326.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so
sídlom 29. augusta 8, Bratislava, pobočka Michalovce, Námestie osloboditeľov 81, Michalovce, proti
povinnému, HEDEN s.r.o., IČO: 31716288, sídlo Podháj 53, Banská Bystrica, o vymoženie 498,90,-
EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad so sídlom v

Michalovciach, Ľ. Štúra 12, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 52,13 EUR do 10 (desiatich)
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 8.2.2010 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Dňa 17.1.2018 súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný nevlastní žiadny majetok, ani účty v bankách a bol vymazaný z obchodného registra. Zároveň
žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov exekúcie v celkovej sume 52,13 EUR.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd z predloženého spisového materiálu a dostupných registrov mal za preukázané, že podnet na

zastavenie exekúcie je dôvodný a povinný bol vymazaný dňa 08.12.2015 z obchodného registra.

6. Vzhľadom na uvedené dôvody, keďže povinný neexistuje ako subjekt, nemôže ani vlastniť žiadny
majetok a teda súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

7. V súlade vyššie citovaným ustanovením súd podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej v čase začatia

exekúcie, uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 52,13 EUR.

8. Trovy exekúcie pozostávajú z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v minimálnej
sume 33,19 EUR.

9. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.10. Súd priznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky a to
poštovné, v sume celkove 12,30 EUR.

11. Nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, pripočítava sa k jeho odmene daň. DPH z odmeny 20 %
zo základu ( t.j. 33,19 EUR) činí sumu 6,64 EUR.

12. Celkové trovy exekúcie spolu predstavujú čiastku 52,13 EUR.

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.