Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010210
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 ods. 1

Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 15. júna 2018 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená E. G., nar. XX.XX.XXXX v I. - E. A., trvale bytom E. A. E. K., adresa na doručovanie písomností
A. Ú. E. A. E. K., bez pracovného pomeru,

že

i napriek tomu, že dňa 3. marca 2018 bola policajtom Krajského riaditeľstva PZ, Odboru poriadkovej

polície, Pohotovostnej motorizovanej jednotky Trenčín, v blokovom konaní postihnutá za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch na mieste pod č. XXXXXXXX,

dňa 13. júna 2018 asi o 20.20.hod. v priestoroch prevádzky F. B. J. Z. na F. Q. XXXX/X, Z., z predajných
regálov odcudzila kávu zn. Lavazza v balení 1 kg v hodnote 17,19 € takým spôsobom, že tovar vybrala
z predajného regála, prešla s ním oddelenia oblečenia, kde si z regálov vzala sveter s tým, že tento si
ide vyskúšať do skúšobnej kabínky, v ktorej si kávu vložila do svojej tašky a po tom, čo sveter vrátila do

predajných regálov, s kávou prešla bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, pričom v dôsledku zvukového
signálu zo zabezpečovacieho zariadenia predajne, ktorým bola zachytená, bola ešte v priestoroch
predajne prichytená pracovníkom SBS služby, čím spoločnosti J. S. S., W..S.., D. E. 1., I., IČO: XX XXX
XXX, spôsobila odcudzením veci škodu vo výške 17,19 €,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
tým spáchala

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. a
o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2,3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. za použitia § 353
ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).