Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Pc/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917212034
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917212034.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: G., proti manželovi navrhovateľky: S.,
občan Rakúska, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľke: G., sumu 66,- eur zaplateného súdneho
poplatku, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na súd návrh, ktorým sa voči manželovi domáhala rozvodu manželstva.

2. Dňa 26. 07. 2018 sa na predvolanie osobne dostavila navrhovateľka, ktorá k veci uviedla, že vzhľadom
k tomu, že jej bolo doručené predvolanie na pojednávanie do Rakúska, kde rovnaký návrh o rozvod
manželstva podal jej manžel, berie predmetný návrh v plnom rozsahu späť, žiada konanie vo veci
zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. ( ďalej len „Cmp“ ), navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Súd v predmetnej veci postupoval v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia tak, že konanie
pre späťvzatie návrhu navrhovateľky zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. tak, že žiaden z účastníkov
nemá na náhradu trov konania právo.

6. Zároveň súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol o vrátení poplatku
splatného podaním návrhu a to v plnej výške, nakoľko sa jedná o poplatok v konaní o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.Podľa § 363 Csp, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Csp, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Csp, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Csp, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.