Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Pc/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618204416
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618204416.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci navrhovateľky:

S. O., K.. XX. X. XXXX, O. XXX XX W. Z. Č.. XX, zastúpená splnomocnenou zástupkyňou Q.. U.R. W.R.,
Y.. W.R., K.. XX. X. XXXX, I. O. W. Z. XX, proti otcovi navrhovateľky: Q.. V. O., K.. XX. X. XXXX, O. Z.
XX, XXX XX I., o návrhu na zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I.MenírozsudokOkresnéhosúduSpišskáNováVessp.zn.8P/5/2009zodňa31.3.2009tak,žezvyšuje
vyživovaciu povinnosť otca na dcéru S. O. zo sumy 80,- eur na sumu 150,- eur mesačne od 17. 7. 2018
splatnú vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky vopred.

II. Dlžné výživné za obdobie od 17. 7. 2018 do 19. 9. 2018 vo výške 144,36 eur je otec navrhovateľky
povinný vyplatiť do 1 mesiaca od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám navrhovateľky vopred.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 17. 7. 2018 domáhala zvýšenia vyživovacej
povinnosti otca k dcére S. O., ktorá mu bola určená rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 8P/5/2009 zo
dňa 31. 3. 2009, zo sumy 80,- eur na sumu 150,- eur mesačne od podania návrhu.

2. Otec navrhovateľky s návrhom na zvýšenie výživného na sumu 150,- eur súhlasil.

3. Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine (Zák.č. 36/2005 Z.z. platného a účinného od 1.4.2005) plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

5. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže všetky strany sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.

6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozsudok okresného súdu neobsahuje
odôvodnenie, keďže účastníci boli na pojednávaní prítomní, s vyhláseným rozsudkom súhlasili a vzdali
sa práva odvolania proti nemu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.