Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 13Er/48/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411203972
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jágerská Nociarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411203972.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., IČO: 36572586,
Šustekova 49, 851 04 Bratislava, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36864421, Grösslingova 4, 811 09
Bratislava, proti povinnému: S. S., V..Č.. XXXXXX/XXXX, I. XXX/XX, XXX XX G. Š., vedenej pod sp. zn.
EX 32143/13, súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, pre vymoženie peňažnej pohľadávky, pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., n i e j e v y l ú č e n ý z vykonávania exekúcie vedenej
pod spis. zn. EX 32143/13.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením sp. zn. XXEr/XX/XXXX-X zo dňa 14.10.2013 vyhovel návrhu
na zmenu súdneho exekútora a ďalším vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD.. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.07.2014 v spojení s rozhodnutím

Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. XXCoE/XX/XXXX zo dňa 22.05.2014.

Povinný dňa 14.07.2014 zaslal tunajšiemu súdu námietku zaujatosti voči súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému, PhD. Povinný vo svojom podaní uviedol, že súdny exekútor bol už aj v televízii za
jeho prístup pri vymáhaní pohľadávok a že s ním má povinný aj vlastnú skúsenosť.

Súdny exekútor zaslal k námietke zaujatosti písomné vyjadrenie, v ktorom uviedol, že predmetné
námietky navrhuje v plnom rozsahu zamietnuť, nakoľko povinný neuviedol žiadne relevantné tvrdenia
preukazujúce dôvody na vylúčenie exekútora z vykonávania exekúcie.

Podľa § 30 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom
na jeho pomer k veci, ktorá je predmetom exekúcie, k účastníkom exekučného konania alebo k ich

zástupcom, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.

Podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku, účastníci exekučného konania majú právo vyjadriť sa o osobe
exekútora; skutočnosti, pre ktoré je exekútor vylúčený, sú povinní oznámiť bezodkladne. Námietky
povinného voči osobe exekútora nemajú odkladný účinok.

Námietky účastníkov k osobe exekútora sú procesným úkonom, ktorý musí obsahovať označenie
osoby exekútora a uvedenie konkrétnych skutočností, pre ktoré je exekútor z vykonávania exekúcie
vylúčený. Skutočnosti, pre ktoré je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie, možno rozdeliť
na vecné, pomer exekútora k veci, ktorá je predmetom exekúcie (napr. exekúciou sa má postihnúť
vec, ktorá spoluvlastnícky patrí aj exekútorovi, prípadne jeho príbuzným alebo blízkym osobám)
a osobné, ktoré spočívajú v pomere exekútora k účastníkom alebo k ich zástupcom (zákonným,

splnomocneným alebo na základe úradnéhorozhodnutia).Osobné dôvodysúrozmanité.Koncentrujúsa však do dvoch veľkých skupín, t.j. priateľský alebo opačný pomer k účastníkom alebo k ich
zástupcom má základ v okolnostiach, ktoré nastali mimo exekučného konania.

Povinný však neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že súdny exekútor koná vo
veci zaujato, či už v závislosti k danej veci alebo k účastníkom konania. Okolnosti, ktoré uvádza
povinný vo svojich námietkach ako dôvody, pre ktoré má byť súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie spočívajú v postupe exekútora v exekučnom konaní. Súd však poukazuje na to, že postup
exekútora a jeho úkony v konkrétnom exekučnom konaní nie sú samy o sebe dôvodom na pochybnosť

o nezaujatosti exekútora. Okresný súd po oboznámení sa s obsahom vznesenej námietky zaujatosti
zo strany povinného, ako aj s vyjadrením exekútora nezistil žiadne zákonné dôvody, ktoré by svedčili
pre záver, že by exekútor nemohol vo veci ďalej konať a že je potrebné vylúčiť súdneho exekútora z
vykonávania exekúcie. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.