Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Zoltán Boros

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/1010/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211089
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6914211089.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava proti povinnému V., štátny
občan SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 24193/14, o vymoženie 606,81 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., pod sp.zn.: EX

24193/14 s a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

. Oprávnený návrhom zo dňa 21.05.2014 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou

Slovenská rozhodcovská, a.s. zo dňa 27.05.2008, sp. zn. SR 04128/08, ktorý zaväzoval povinného k
zaplateniu sumy 606,81 € s príslušenstvom.

2. Oprávnený žiadal vykonať exekúciu v rozsahu sumy vo výške 606,81 € s príslušenstvom
špecifikovaným v návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 13.08.2014 doručil súdny exekútor na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ktorú odôvodnil návrhom oprávneného, pripojeným exekučným titulom a žiadal udeliť
poverenie na vykonanie exekúcie.

4. Lustráciou spisov súd zistil, že v predmetnej veci už bolo právoplatne rozhodnuté pod sp. zn.
2Er/1049/2008. Súd v tejto veci dňa 27.03.2014 uznesením exekúciu zastavil, pričom predmetné

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 03.07.2014.

5. Podľa ust. § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
"EP"), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len
CSP), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa ust. § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

8. Súd zistil, že o tej istej veci (totožnosť účastníkov konania ako aj exekučného titulu) už právoplatne
rozhodol.9. Súd má za to, že nie sú splnené procesné podmienky konania, konanie vykazuje neodstrániteľný
nedostatok - res iudicata. Na základe vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol o zastavení exekučného

konania.

10. Oprávnený tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie v právoplatne rozsúdenej veci, spôsobil
zastavenie konania, preto by mal znášať povinnosť uhradiť trovy exekúcie podľa § 203 ods. 1
Exekučného poriadku. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v sume 38,62 €. Súd

nepriznal JUDr. Krutému nárok na náhradu trov exekúcie ohľadom na ustanovenie § 243j Exekučného
poriadku, keďže súdny exekútor nepredložil vec na zastavenie napriek tomu, že o existencii prekážky
rozsúdenej veci mohol a mal mať vedomosť - predchádzajúce exekučné konanie zakladajúce uvedenú
prekážku bolo taktiež vedené jeho exekútorským úradom, a to pod sp. zn. EX 6894/2008.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekučného konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie Mihálya Tompu 1, 979 01 Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu o trovách exekučného konania odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.