Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/104/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010411
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010411.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.09.2018, takto

rozhodol :

Obvinený: W. H., nar. XX.XX.XXXX vo I., trvale bytom H., H. XXX/X, prechodne bytom I., J. XX, adresa
na doručovanie písomností J. nad W., W. XXXX/XX, t.č. vo väzbe v M. a M. D. D., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v J. nad W. na sídlisku W. na dvore rodinného domu
bez popisného čísla, ktorý sa nachádza oproti rodinnému domu XXXX/XX sa pod vplyvom alkoholu
opakovane vyhrážal zabitím svojmu nevlastnému bratovi C. H., nar. 05.XX.XXXX tak, že preskočil
oplotenie rodinného domu, zobral do ruky drevenú latu o rozmeroch 100 cm x 5 cm, ktorou sa na
poškodeného zahnal so slovami „zabijem ťa", pričom poškodený z obavy o svoj život a zdravie ušiel

do rodinného domu, kde sa zamkol a následne sa obvineného snažil ukľudniť jeho nevlastný otec C.
H., nar. XX.XX.XXXX, na ktorého sa obvinený tiež zahnal drevenou latou so slovami „zabijem ťa", čo
zopakoval viackrát a tiež poškodenému vulgárne nadával, pričom tento z obavy o svoj život a zdravie
ušiel do svojho rodinného domu, kde sa zamkol, ktorým konaním obvinený u oboch poškodených vzbudil
dôvodnú obavu o ich zdravie a životy,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho
veku,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákonaspoukazomnaustanovenie§138písmenoa)a§139odsek1písmenoc),písmenoe)Trestného
zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa

odsudzuje :podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. sa poškodení C. H. st., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. nad W., I. W. XXXX/

XX a C. H. ml., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. nad W., I. W. XXXX/XX so svojimi nárokmi na náhradu
škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.