Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 8, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/3513/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114224696
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114224696.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, krajská pobočka Banská Bystrica,
Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 937 874, proti povinnému: E.Ó. P., O.. XX. XX. XXXX,
V. O.. Ľ.. Š. XXXX/XX, V. V., občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 97,20 Eur spolu s trovami
exekúcie, o návrhu súdneho exekútora na rozhodnutie o zastavení exekučného konania a rozhodnutia

výške trov exekúcie po vyhlásení konkurzu takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lucii Uliankovej, so sídlom
exekútorského úradu Námestie SNP 30, 960 01 Zvolen, trovy exekúcie vo výške 45,22 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 27. 11. 2014 bolo Okresným súdom Banská Bystrica na základe návrhu na vykonanie exekúcie
od oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava,
krajská pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 937 874 (ďalej
len „oprávnený“) a podanej žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo strany súdneho
exekútora JUDr. Lucie Uliankovej, so sídlom exekútorského úradu Námestie SNP 30, 960 01 Zvolen

(ďalej len „exekútor“), udelené poverenie exekútorovi na vykonanie exekúcie voči povinnému E. P.,
O.. XX. XX. XXXX, V. O.. Ľ.. Š. XXXX/XX, V. V., občan SR (ďalej len „povinný“), vo veci vymoženia
pohľadávky vo výške 97,20 Eur, ktorá bola priznaná na základe príslušného Výkazu nedoplatkov
vydaného oprávneným (ďalej len „exekučný titul“).

2) Dňa 07. 12. 2017 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora v ktorom uviedol, že na základe

skutočnosti, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, podáva podnet na zastavenie exekúcie
voči povinnému. Súčasne si exekútor uplatnil trovy exekúcie v sume 45,22 Eur pozostávajúce z odmeny
za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur, hotových výdavkov v sume 4,50 Eur + DPH.

3) Súd zistil vlastnou činnosťou podľa údajov Obchodného vestníka, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica, pod sp. zn. 3OdK/349/2017, zo dňa 08. 11. 2017, uverejneného v Obchodnom vestníku

dňa 14. 11. 2017, pod č. 217/2017, bol okrem iných právnych skutočností výrokom č. I na majetok
povinnéhovyhlásenýkonkurzavýrokom č.Vsúdzbavilpovinnéhoakodlžníkavšetkýchdlhov,ktoré
môžu byť uspokojené iba v konkurze (§ 166a ZKR) s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§
166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok (§ 166c ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

4) Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií (ďalej len „ZoKaR“)

vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.5) Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 ZoKaR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6) Podľa dôvodovej správy k zákonu č. 377/2016 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov „Upravuje sa účinok vyhlásenia

konkurzu na prebiehajúce exekučné konania a obdobné vykonávacie konania (daňové exekučné
konanie). Takéto konania nemožno začať a ani ich viesť pre pohľadávku, ktorá predstavuje "starý dlh"
dlžníka.Prebiehajúceexekučnékonanietrebazastaviťavkonaní,ktorémázačaťpovyhláseníkonkurzu
zamietne návrh na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Z dôvodu jednoznačnosti sa výslovne
uvádza, že exekučné záložné práva zanikajú (nejde o zabezpečovacie práva pre účely konkurzu, ale
len pre potreby exekúciu a inde ako v exekúcii ani nemôžu byť vykonané). Ak by sa zistilo, že tu nie sú

predpoklady pre vedenie konkurzu, zo zákona sa na zastavenie konania neprihliada.“

7) Súd prieskumom exekučného titulu a súdneho spisového materiálu zistil, že pohľadávka vymáhaná v
súčasnom exekučnom konaní druhovo nespadá do skupiny nedotknutých pohľadávok podľa citovaného
ustanovenia § 166 ods. 1 ZoKaR, na ktorú by sa účinky vyhlásenia konkurzu nevzťahovali. S poukazom

na skutočnosť, že na povinného majetok bol citovaným uznesením vyhlásený konkurz nie je ďalej
prípustné, aby bola voči nemu ďalej vedená exekúcia a preto súd rozhodol tak, že exekučné konanie
zastavil.

8) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10) V súvislosti so zastavením exekučného konania súd prijal záver, že je potrebné pri analogickej
aplikácii § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 rozhodnúť aj o trovách exekúcie
uplatnenýchexekútorom.Súdpretonáslednepristúpilkrozhodovaniuotrováchexekúciepodľavyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej

ku dňu začatia exekučného konania (ďalej len „Vyhláška“), ktoré v súlade s ust. § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku účinného do 31.03.2017 bude platiť oprávnený.

11) Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12) Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

13) Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14) Súdny exekútor si uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur, ktorú mu súd
následne priznal, pretože uvedená výška odmeny je minimálnou hranicou odmeny podľa uvedených
ustanovení Vyhlášky, ktorú si exekútor pri zastavení exekúcie môže uplatniť.

15) Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.16) Nárok na hotové výdavky súd priznal v uplatnenej výške, pretože exekútor predložil súdu ich presnú
špecifikáciu zahŕňajúci popis úkonu, dátum jeho uskutočnenia a jednotkovú sadzbu, pričom každý nárok

mal ako listina podklad v doručenom exekučnom spise exekútora.

17) Celková výška trov exekúcie, ktorú súd priznal exekútorovi pozostáva z priznanej odmeny za výkon
exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur, hotových výdavkov v sume 4,50 Eur + DPH, t. j. celkovo 45,22 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

(§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 Ex. por. úč. do 31.03.2017)

V Banskej Bystrici, dňa 08. 06. 2018