Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 3, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/1701/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912209577
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6912209577.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, so
sídlom ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému TATRANS, s.r.o., so sídlom
Konrádovce 120, 980 32 Konrádovce, IČO: 456 307 71, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Janou
Debnárovou, Exekútorský úrad Lučenec so sídlom T. Vansovej 2, pod sp. zn. EX 2285/2012 o vymoženie
332,16 € s príslušenstvom na podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 74,40 € v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podaním doručeným dňa 12. 07. 2012 požiadal súdnu exekútorku JUDr. Janu Debnárovú

o vymoženie sumy 332,16 € s príslušenstvom. Súdna exekútorka bola poverená vykonaním exekúcie.
Súdna exekútorka podaním zo dňa 01.07.2015 požiadala súd o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
ozmeneadoplneníďalšíchzákonovvplatnomznení,aktentozákonv§243iaž243kneustanovujeinak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a
v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

5. Z výsledkov šetrenia súdnej exekútorky vyplynulo, že spoločnosť (povinný) nie je vlastníkom

nehnuteľného majetku, nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, nie je vlastníkom ani držiteľom
motorového vozidla, v peňažných ústavoch nemá finančné prostriedky, ktoré by pokryli náklady na trovy
exekúcie. Vzhľadom na to, že povinný nedisponuje majetkom, speňažením ktorého by bolo možné
vymôcť čo i len trovy exekúcie, sú naplnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 57 os. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

6. Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, podľa § 203 ods.
2 prvej vety Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného. Následne súdrozhodoval o trovách exekúcie, ktoré vznikli súdnej exekútorke. Súdna exekútorka si vyčíslila podaním
doručeným súdu dňa 02.07.2015 trovy exekúcie vo výške 78,- €, ktoré špecifikovala nasledovne: 1/
odmena podľa § 14 vyhlášky 33,19 €, 2/ hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky poštovné 22,40 €,

kancelárske náklady 4,81 €, náhrada za internet a telekomunikačné výdavky 3,- €, elektronické lustrácie
1,60 € a DPH 20 % 13,- €.

7. Súdna exekútorka si vyúčtovala odmenu v súlade s citovaným § 14 vyhlášky, a preto jej súd priznal
odmenu v uplatnenej minimálnej výške, t.j. 33,19 €. Súdna exekútorka si vyúčtovala poštovné vo výške

22,40 €, výšku hotových výdavkov v tejto časti považuje súd za primeranú a účelne vynaloženú v
súvislosti s vykonávaním predmetnej exekúcie, na základe čoho súd priznal súdnej exekútorke náhradu
za vynaložené poštovné v plnej výške. Rovnako súd priznal súdnej exekútorke aj náhradu kancelárskych
nákladov vynaložených v súvislosti s exekučným konaním vo výške 4,81 €, ktorá bola podrobne
špecifikovaná a ktorej výšku považuje súd v plnej miere za opodstatnenú, rovnako tak ako aj náhradu
nákladov za elektronické lustrácie vo výške 1,60 €. Súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu za internet

potrebný pri spracovaní exekučnej agendy a telekomunikačné výdavky vo výške 3,- €. Súd má za to, že
ide o náklady, ktoré sa viažu k fungovaniu exekútorského úradu ako celku a nie sú nákladmi viažucimi
sa k predmetnej exekúcii. Nie je možné týmto spôsobom rozvrhnúť náklady, ktoré zabezpečujú bežnú
prevádzku exekútorského úradu. Nakoľko súdna exekútorka preukázala súdu, že je platiteľkou DPH,
a to platným osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty, súd jej priznal 20 % DPH, a to v

celkovej výške 12,40 €. Súd teda rozhodol o trovách konania tak, že oprávnený je povinný nahradiť
súdnej exekútorke trovy exekúcie spolu v celkovej výške 74,40 €.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.