Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. december 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/174/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8405201529
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Stašák
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8405201529.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného : Sociálna poisťovňa, pobočka Poprad, ul. 1.
mája 4053/24, Poprad, IČO: 30807484, proti povinnému: V. M. L., K.I.: XXXXXXXX, Y. T. Q. Č.. XX, L.
F. v konaní o vymoženie 403,31 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom, so sídlom exekútorského úradu
v Nitre, Moyzesova č. 5, pod č. Ex XXX/XXXX zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, so sídlom exekútorského úradu v Nitre, Moyzesova
č. 5, nepriznáva náhradu trov exekúcie.

III. Žiaden z ostatných účastníkov exekučného konania nemá právo na náhradu trov exekučného
konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa XX. X. XXXX na exekútorskom úrade vyššie uvedeného súdneho exekútora
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky v zmysle
exekučného titulu: rozhodnutie oprávneného č. XXX-XXXXXXXXXX-J. zo dňa XX. XX. XXXX, ktoré sa
stalo právoplatným dňa XX. X. XXXX a vykonateľným dňa X. X. XXXX a pre vymoženie trov exekúcie.

Tunajší súd vydal dňa XX. X. XXXX vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie.

Dňa X. XX. XXXX doručil poverený exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom
uviedol, že exekučný titul nie je možné vykonať z dôvodu uplynutia času. Súdny exekútor vo svojom
podaní výslovne vyhlásil, že nežiada priznanie trov exekúcie. Žiaden z účastníkov exekučného konania

si neuplatnil právo na náhradu trov exekučného konania.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie

exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ( ďalej zákona o sociálnom poistení) Právoplatné a
vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti.Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa XX. X. XXXX a vykonateľnosť dňa X. X. XXXX. V zmysle
zákonného ustanovenia citovaného v predchádzajúcom odseku lehota na vykonanie predmetného
rozhodnutia uplynula dňa X. X. XXXX.

Na základe uvedeného a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd exekúciu podľa §
57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil, nakoľko exekučný titul sa stal neúčinným, z dôvodu
preklúzie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie. Pokiaľ ide o trovy ostatných účastníkov tohto exekučného
konania súd vychádzajúc z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP rozhodol o tom, že žiadny z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov exekučného konania, pretože konanie bolo zastavené.

Žiadny z ostatných účastníkov konania si náhradu trov tohto konania ani neuplatňoval, pričom v zmysle
§ 151 ods. 1, 1. vety OSP súd rozhoduje o trovách konania len na návrh.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniapodanímadresovaným
a doručeným tunajšiemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP.)

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.