Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Ivan Štepita

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1T/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918010173
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918010173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Ružomberok JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

S. O., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., ul.
K. č. XXXX/XX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.09.2017 v presne nezistenom čase sa na nezistenom mieste dohodol s doposiaľ nestotožnenou
osobou na tom, že táto osoba pôjde zobrať osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, bez tabuliek s
evidenčným číslom, farby čiernej metalízy, VIN WVWZZZ3BZWP094268, odstavené na parkovisku pred
predajňou potravín Agro Milk Sabi na ulici Hollého v Ružomberku, v ktorom sa nachádzal dáždnik čiernej
farby, deka a čierna bandaska, a na tento účel tejto osobe poskytol pravý kľúč od vozidla s diaľkovým
ovládaním, čo táto osoba vykonala dňa 24.09.2017 v čase o 00:36:14 h a uvedené vozidlo odviezla

na presne nezistené miesto do dispozície obvineného, ktorý týmto konaním spôsobil majiteľke vozidla
poškodenej S. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko v V. - V., ulica Ž. N. č. XXXX/XX, škodu vo výške
minimálne 1350,- Eur,

t e d a

úmyselne požiadal iného, aby si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný formou účastníctva podľa § 21 ods. 1
písm. c) Trestného zákona (objednávateľ).

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.