Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 27, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/314/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416205789
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416205789.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 36
284831, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: V. M., S.. XX.XX.XXXX, XXX XX M. Č..U..
XXX , o vymoženie 753,67 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Andrea Ondrejková, Exekútorský úrad so sídlom Vrútocká 12, 821 04 Bratislava
(ďalej len exekútor).

2. Podnetom na odklad a zastavenie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.01.2018 povinný

oznámil súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením OS Nitra zo dňa 28.12.2017,
sp. zn. 31OdK/224/2017 a preto žiadal súd, aby exekúciu zastavil.

3. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/224/2017
zo dňa 28.12.2017 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol ustanovený správca
Konkurzná a Reštrukturalizačná, v. o. s., so sídlom kancelárie Farská 31, 949 01 Nitra. Uznesenie bolo v

Obchodnom vestníku zverejnené pod č. 3/2018 dňa 04.01.2018. Súčasne bolo v Obchodnom vestníku
(č. 144/2018 deň vydania 27.07.2018) zistené, že správca dlžníka zistil, že dlžník nie je vlastníkom
žiadneho majetku a po zistení, že konkurzná podstata dlžníka nepokryje náklady konkurzu v zmysle
§ 167v zákona č. 7/2005 Z. z. oznámil, že konkurz vyhlásený na majetok dlžníka končí s tým, že
oznámením sa konkurz dlžníka v zmysle § 167v ods. 1 zrušuje.

4. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 ExP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 ExP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej aj „ZoKR“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo
zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz
sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

11. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou, bol
vyhlásenýkonkurzavovecisavymáhapohľadávka,ktorávzniklapredkalendárnymmesiacom,vktorom
bol vyhlásený konkurz (§ 166 a ods. 1 písm. a/ ZoKR), čo by bol dôvod na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 2 EP a § 167f ods. 2 ZoKR. Konkurz povinného však bol zrušený (§ 167 ods. 1 ZoKR),

preto už nie je na zastavenie exekúcie v dôsledku vyhlásenia konkurzu daný zákonný dôvod. Súčasne
bolo v Obchodnom vestníku zistené, že konkurz bol skončený z dôvodu, že konkurzná podstata dlžníka
nepokryje náklady konkurzu - správca zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadneho majetku. Zisteniami
správcu mal súd za preukázané, že povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto exekúciu zastavil - podľa § 57 ods. 1 písm. h), § 58 ods. 1 ExP.

12. V súvislosti so zastavením exekúcie súd súčasne podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp.
nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové pomery povinného v čase rozhodovania. Nie je preto
možné vziať do úvahy eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti (teoretická
zmena pomerov je daná vždy, nie je však možné dlhodobo očakávať, že povinný možno v budúcnosti

nadobudne majetok, ak takýto predpoklad nie je možné reálne vyvodiť zo zistených skutočností).

13. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

14. Súd exekúciu zastavil z dôvodu, že povinný je nemajetný. O trovách exekúcie rozhodne po ich
uplatnení a vyčíslení exekútorom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie toho, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.