Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10CbZm/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318201548
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:6318201548.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: M.B.A. Financie s.r.o., so sídlom Gusevova 1415/6, 821
09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 754 404, právne zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová,
advokátka, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: v rade 1/ Agro BaD, s.r.o., so
sídlom Bystrická 89/11, 015 01 Rajec, IČO: 46 464 484, v rade 2/ E. T., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX/
XX, XXX XX S., o zaplatenie zmenkovej pohľadávky 5.442,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému v rade 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Brezno dňa 28.6.2018 domáhal, aby súd uložil
žalovanému v rade 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 5.442,19

eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania titulom zmenky vystavenej dňa 22.5.2013 v Považskej
Bystrici.Predmetnávecboladňa18.7.2018postúpenátunajšiemusúdu,akosúdukauzálnepríslušnému
v zmysle § 22 písm. e) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

2.Podanímdoručenýmsúdudňa15.8.2018žalobcazobralžalobuvcelomrozsahuspäťbezšpecifikácie
dôvodov a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1

CSP, súd rozhodol o zastavení konania.

7.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení
s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom bez uvedenia dôvodu
súd konštatuje, že procesné zavinenie na zastavení konania nesie žalobca. Z uvedeného dôvodu
žalovanému v rade 1/ a 2/ svedčí nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Nakoľko však v
prejednávanej veci nebolo preukázané, že žalovanému v rade 1/ a 2/ vznikli v konaní v súvislosti s

uplatňovaním alebo bránením práva trovy konania, rozhodol súd tak, že žalovanému v rade 1/ a 2/ nárok
na náhradu trov konania nepriznáva.

10. Zároveň súd poznamenáva, že nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred zaplatením súdneho poplatku
za žalobu, súd nebude po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodovať o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie

urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.