Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010507
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010507.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. 08. 2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

B. S. K. S. C. R. T. , L.. XX. XX. XXXX E. D., P. J. Y., P.. Č.. J. D., Š. XXXX/XX

j e v i n n á , že

v presne nezistený deň v mesiaci september 2015 po tom, čo jej W.. G. C. zveril v kancelárii na IV.
poschodí, nachádzajúcej sa na Š. Č.. XX, Y., finančnú hotovosť 500,- eur, ktorú obdržal od W.. C. G.,
ktorú po zverení uložila do príručnej pokladničky spolu s príjmový pokladničným dokladom ako úhradu
za blokovací depozit pri kúpe nehnuteľnosti na Vihorlatskej č. 5, Humenné s úmyslom, že ak dôjde k
predaju nehnuteľnosti, W.. G. C. finančnú hotovosť 500,- eur z príručnej pokladničky od B. S. vyberie
a vloží ju na bankový účet O. Y.+ D. O.. o., si túto zverenú finančnú hotovosť bez vedomia a súhlasu
W.. G. C. prisvojila a použila ju na svoje súkromné účely, čím takto spôsobila pre W.. G. C. škodu vo

výške 500,- eur,

t e d a

si prisvojila cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l a

prečin sprenevera podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu u obžalovanej vzhľadom na trestný
rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/42/2018 zo dňa 10. 07. 2018, ktorým bol obžalovanej
uložený trest odňatia slobody v trvaní jedného roka s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v

trvaní štrnásť mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu štrnásť
mesiacov, ktorý považuje za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenému W.. G.
C.W., L.. X. X. XXXX, J. Y., L.. D. XX/XX vo výške 500,- eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.