Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 1Er/938/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508897855
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3508897855.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: T. A. A..P..U.., T.: XX XXX XXX,
M. XX, XXX XX K., O. O.: Z. Č.U., G.. XX.XX.XXXX, K. K. XXXX/X, XXX XX G. M. G. Z., o vymoženie
1.044,70 Eur s príslušenstvom, v exekúcii EX 35/2002 vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Angelikou
Slopovskou, Exekútorský úrad Bratislava, SNP 13, 810 00 Bratislava, o schválenie rozvrhu výťažku z
dražby nehnuteľnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Schvaľujesarozvrhvýťažkuzodňa21.12.2017zdražbynehnuteľnosti,zapísanejnaLVč.4187,vedenej
na Okresnom úrade Nové Mesto nad Váhom, katastrálny odbor, pre obec Nové Mesto nad Váhom, k.ú.
Nové Mesto nad Váhom, a to garáž so súpisným číslom 5214, stojacu na parc. registra ,,C“, par. č.

2744/51, vedená ako garáž, druh stavby: samostatne stojaca garáž, o veľkosti 1 z celku, konanej dňa
21.12.2017 o 10.00 hod. na Exekútorskom úrade Mgr. Angeliky Slopovskej, so sídlom v Bratislave, SNP
13, 810 00 Bratislava, v exekučnej veci vedenej pod sp. zn. 1Er/938/2008, EX 35/2002, podľa ktorého
rozdeľovaná podstata 2.110,96 Eur, bola rozvrhnutá takto:

V prvom poradí podľa § 157 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku sa uspokojujú nároky:
- súdne trovy 103,23 Eur (trovy právneho zastúpenia vo výške 51,12 Eur a trovy konania vo výške 52,11
Eur)
- trovy exekúcie v exekučnom konaní EX 35/2002:
- odmena súdneho exekútora (vrátane 20% DPH) vo výške 282,60 Eur

- odmena súdneho exekútora za zriadenie exekučného záložného práva (vrátane 20% DPH) vo výške
79,66 Eur
- náhrada hotových výdavkov (vrátane 20% DPH) vo výške 327,39 Eur (z toho: poštovné - 124,05 Eur,
vyhotovenie znaleckého posudku - 49,79 Eur, bankové poplatky 83,60 Eur, poplatok katastra 39,83 Eur,
poplatok za overenie 5,31 Eur)
SPOLU: 792,88 Eur

V druhom poradí podľa § 157 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku:
-pohľadávky z hypotekárnych úverov a komunálnych úverov slúžiace na krytie menovitej hodnoty
hypotekárnych záložných listov a komunálnych obligácií vydaných bankou vrátane výnosu z nich
-nebola prihlásená žiadna pohľadávka
SPOLU: 0 Eur

V treťom poradí podľa § 157 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku:
-pohľadávky zabezpečené záložným právom zákonným, zmluvným, sudcovským alebo exekučným,
zabezpečovacím prevodom práva, postúpením pohľadávky, prípadne obmedzením prevodu
nehnuteľností v celku podľa času vzniku záložného práva, príp. vzniku obmedzenia prevodu
nehnuteľnosti- Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Blumental offices I, 811 07 Bratislava vo výške
1.073,24 Eur
SPOLU: 1.073,24 Eur

V štvrtom poradí podľa § 157 ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku:
-pohľadávky oprávneného, dane, poplatky, clá a pohľadávky na poistnom na zdravotné poistenie,
sociálne poistenie a pohľadávky na príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie
- pohľadávka Daňového úradu Nové Mesto nad Váhom uspokojená len čiastočne vo výške 122,42 Eur

- pohľadávka Sociálnej poisťovne, pobočka Trenčín uspokojená len čiastočne vo výške 122,42 Eur
SPOLU: 244,84 Eur

Rozvrhová podstata bola vyčerpaná.
Proti rozvrhu výťažku neboli vznesené námietky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.01.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora Mgr. Angeliky Slopovskej
so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, SNP 13, 810 00 Bratislava, na schválenie rozvrhu výťažku
z dražby nehnuteľnosti, ktorý bol dňa 23.05.2018 na základe výzvy súdu opravený, a to nehnuteľnosti
zapísanej na LV č. 4187, vedenej na Okresnom úrade Nové Mesto nad Váhom, katastrálny odbor, pre
obec Nové Mesto nad Váhom, k.ú. Nové Mesto nad Váhom, a to garáž so súpisným číslom 5214, stojacu

na parc. registra ,,C“, par. č. 2744/51, vedená ako garáž, druh stavby: samostatne stojaca garáž, o
veľkosti 1 z celku, na dražbe konanej dňa 21.12.2017 o 10.00 hod. na Exekútorskom úrade Mgr.
AngelikySlopovskej,sosídlomvBratislave,SNP13,81000Bratislava,akobolvykonanýnarozvrhovom
pojednávaní dňa 21.12.2017 v exekučnej veci vedenej pod EX 35/2002 do zápisnice o rozvrhu výťažku
z dražby nehnuteľnosti, podľa ktorej je rozdeľovaná podstata 2.110,96 Eur.

2. Súd po oboznámení sa so spisom vedeným na tunajšom súde pod sp. zn. 1Er/938/2008, exekučným
spisom EX 35/2002 a návrhom súdneho exekútora s prílohami, zistil tento skutkový stav:

3. Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu platobného rozkazu č.k. 10Rob 298/01

zo dňa 24.08.2001 vydaného Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom, a žiadosti súdneho exekútora
udelil tunajší súd dňa 28.02.2002 poverenie č. 5304 006655 súdnemu exekútorovi Mgr. Angelike
Slopovskej so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave na výkon exekúcie. Exekúcia sa vykonala v
súlade s § 63 ods. 1 písm. e), § 134 a nasl. a § 166 Exekučného poriadku.

4. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1Er/938/2008-48 zo dňa 16.05.2016,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.07.2016, súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného
z pôvodného oprávneného VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., so sídlom Vajnorská 98,
831 04 Bratislava, IČO: 31 341 438, na nového oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154.

5. V zmysle § 166 Exekučného poriadku, a na základe znaleckého posudku č. 122/2002 zo dňa
03.07.2002 ako i vyhlášky o dražbe nehnuteľnosti zo dňa 19.11.2002 vydanej súdnym exekútorom Mgr.
Angelikou Slopovskou, si podielový spoluvlastník tejto nehnuteľnosti Alena Uhlíková, rod. Čaňová, nar.
28.04.1960, bytom M. Bela 4661/6, 921 01 Piešťany, uplatnila listom zo dňa 29.11.2002 doručeným

dňa 02.12.2002 predkupné právo na kúpu exekvovaného podielu na nehnuteľnosti. V súvislosti s týmto
uplatnením predkupného práva podielový spoluvlastník nehnuteľnosti Alena Uhlíková, rod. Čaňová,
nar. 28.04.1960, bytom M. Bela 4661/6, 921 01 Piešťany, zložila dňa 06.12.2002 vkladom na účet
exekútora cenu spoluvlastníckeho podielu vo výške 2.110,96 Eur, a preto sa považuje za vydražiteľa
tohto spoluvlastníckeho podielu.

6. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1Er/938/2008-53 zo dňa 22.07.2016,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.01.2017, súd schválil nadobudnutie spoluvlastníckeho podielu
nehnuteľnostizapísanejnaLVč.4187,vedenejnaOkresnomúradeNovéMestonadVáhom,katastrálny
odbor pre obec Nové Mesto nad Váhom, k.ú. Nové Mesto nad Váhom, a to garáž so súpisným

číslom 5214 stojacu na parcele registra ,,C“, parcelné číslo 2744/51, vedená ako garáž, druh stavby:samostatne stojaca garáž, o veľkosti 1 z celku, vedeného na meno povinného: Vladimír Čaňo, rod. Čaňo,
nar. 27.07.1965, bytom Benkova 1264/3, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, v prospech spoluvlastníka:
Alena Uhlíková, rod. Čaňová, nar. 28.04.1960, bytom M. Bela 4661/6, 921 01 Piešťany, za cenu

stanovenú súdnym znalcom vo výške 63.595,- Sk (2.110,97 Eur).

7. Podľa § 160 ods. 1, 2, 3 Exekučného poriadku, na exekúciu predajom spoluvlastníckeho podielu na
hnuteľnej veci alebo na nehnuteľnosti sa použijú ustanovenia o exekúcii predajom hnuteľných vecí a

nehnuteľností. O vykonaní exekúcie upovedomí exekútor ostatných spoluvlastníkov. Spoluvlastník
hnuteľnej veci alebo nehnuteľnej veci, ktorá je v podielovom spoluvlastníctve, môže zabrániť predaju
veci, ak najneskôr do začiatku dražby zloží u exekútora v hotovosti alebo šekom na účet exekútora sumu
vo výške podielu, ktorý sa má vydražiť. Ak jeden zo spoluvlastníkov zloží túto sumu na účet exekútora,
považuje sa za vydražiteľa podielu; ak uvedenú sumu zloží na účet exekútora viac spoluvlastníkov,
zužuje sa okruh dražiteľov podielu iba na spoluvlastníkov. Ďalej exekútor postupuje podľa ustanovení o

dražbe. Nadobudnutie spoluvlastníckeho podielu podlieha schváleniu súdom.

8. V súlade s § 154 ods. 1 Exekučného poriadku, súdny exekútor po schválení nadobudnutia
spoluvlastníckeho podielu nehnuteľnosti v prospech spoluvlastníka: Alena Uhlíková, rod. Čaňová, nar.
28.04.1960, bytom M. Bela 4661/6, 921 01 Piešťany, uskutočnil rozvrhové pojednávanie.

9. Podľa § 160 Exekučného poriadku, o rozvrhnutí výťažku dražby nehnuteľnosti (ďalej len "rozvrh
výťažku") spíše exekútor zápisnicu. Zápisnica o rozvrhu výťažku sa doručí osobám a orgánom
uvedeným v § 161 ods. 1 Exekučného poriadku.

10. Zo zápisnice o rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti zo dňa 21.12.2017 vyplynulo, že súdny
exekútor podstatu rozvrhol takto:

V prvom poradí podľa § 157 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku sa uspokojujú nároky:

- súdne trovy 103,23 Eur (trovy právneho zastúpenia vo výške 51,12 Eur a trovy konania vo výške 52,11
Eur)
- trovy exekúcie v exekučnom konaní EX 35/2002:
- odmena súdneho exekútora (vrátane 20% DPH) vo výške 282,60 Eur
- odmena za zriadenie exekučného záložného práva (vrátane 20% DPH) vo výške 79,66 Eur

- náhrada hotových výdavkov (vrátane 20% DPH) vo výške 327,39 Eur (z toho: poštovné - 124,05 Eur,
vyhotovenie znaleckého posudku - 49,79 Eur, bankové poplatky 83,60 Eur, poplatok katastra 39,83 Eur,
poplatok za overenie 5,31 Eur)
SPOLU: 792,88 Eur

V druhom poradí podľa § 157 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku:
-pohľadávky z hypotekárnych úverov a komunálnych úverov slúžiace na krytie menovitej hodnoty
hypotekárnych záložných listov a komunálnych obligácií vydaných bankou vrátane výnosu z nich
-nebola prihlásená žiadna pohľadávka
SPOLU: 0 Eur

V treťom poradí podľa § 157 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku:
-pohľadávky zabezpečené záložným právom zákonným, zmluvným, sudcovským alebo exekučným,
zabezpečovacím prevodom práva, postúpením pohľadávky, prípadne obmedzením prevodu

nehnuteľností v celku podľa času vzniku záložného práva, príp. vzniku obmedzenia prevodu
nehnuteľnosti
- Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Blumental offices I, 811 07 Bratislava vo výške
1.073,24 Eur
SPOLU: 1.073,24 Eur

V štvrtom poradí podľa § 157 ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku:
-pohľadávky oprávneného, dane, poplatky, clá a pohľadávky na poistnom na zdravotné poistenie,
sociálne poistenie a pohľadávky na príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie- pohľadávka Daňového úradu Nové Mesto nad Váhom uspokojená len čiastočne vo výške 122,42 Eur
- pohľadávka Sociálnej poisťovne, pobočka Trenčín uspokojená len čiastočne vo výške 122,42 Eur
SPOLU: 244,84 Eur

Týmto bola rozdeľovaná podstata vyčerpaná. Na rozvrhové pojednávanie sa z predvolaných osôb
nedostavil nikto.

11. Podľa § 157 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa výsledkov rozvrhového pojednávania sa z podstaty
uspokojujú pohľadávky v tomto poradí:

a) súdne trovy a trovy exekúcie,
b) pohľadávky z hypotekárnych úverov a komunálnych úverov slúžiace na krytie menovitej hodnoty
hypotekárnych záložných listov a komunálnych obligácií vydaných bankou vrátane výnosov z nich,
c) pohľadávky zabezpečené záložným právom zákonným, zmluvným, sudcovským alebo exekučným,
zabezpečovacím prevodom práva, postúpením pohľadávky, prípadne obmedzením prevodu
nehnuteľností vcelku podľa času vzniku záložného práva, prípadne vzniku obmedzenia prevodu

nehnuteľností,
d) pohľadávky oprávneného, dane, poplatky, clá a pohľadávky na poistnom na zdravotné poistenie,
sociálne poistenie a pohľadávky na príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie,
e) nedoplatky výživného splatné ku dňu rozvrhu,
f) ostatné pohľadávky štátu,

g) ostatné pohľadávky.

12. Podľa § 157 ods. 2 Exekučného poriadku, ak nemožno plne uspokojiť pohľadávky toho istého
poradia, uspokoja sa pomerne.

13. Zápisnica o rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti zo dňa 21.12.2017 bola v súlade s ustanovením
§ 160 ods. 2 Exekučného poriadku doručená orgánom a osobám uvedeným v § 161 ods. 1 Exekučného
poriadku.

14. Podľa § 164 ods. 1 Exekučného poriadku, rozvrh výťažku podlieha schváleniu súdom (§ 45). Proti

rozhodnutiu súdu o rozvrhu výťažku je prípustné odvolanie.

15. Podľa § 161 ods. 1 Exekučného poriadku, osoby a orgány, ktoré mali byť predvolané na rozvrhové
pojednávanie (§ 154 ods. 1), a osoby, o ktorých nárokoch sa rozhodovalo na tomto pojednávaní, môže

vzniesť u exekútora námietky proti rozvrhu výťažku do troch dní po doručení tohto rozvrhu.

16. Podľa ustanovenie § 161 ods. 2 Exekučného poriadku, námietky sa zapíšu do zápisnice. O týchto
námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

17. Podľa ustanovenia § 161 ods. 3 Exekučného poriadku, námietkam možno vyhovieť, len ak sa
vytýkajú vady na ujmu toho, kto námietky podal, alebo ak súd zistí porušenie zákona.

18. Proti rozvrhu výťažku neboli vznesené žiadne námietky.

19. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

20. Súd preskúmal návrh súdneho exekútora na schválenie rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti,
ako aj zápisnicu o rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti zo dňa 21.12.2017 a dospel k záveru, že

súdny exekútor rozvrhové pojednávanie vykonal a rozvrhovanú podstatu rozdelil v súlade s Exekučným
poriadkom a preto rozvrh výťažku schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nové
Mesto nad Váhom, a to písomne (§ 164 ods.1 Exekučného poriadku).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.