Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Pagáč
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/251/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716209172
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5716209172.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v spore žalobcu: C. G., T.. XX.XX.XXXX, H. C. H. XXX/XX, XXX XX G., právne
zastúpený AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o. so sídlom M. R. Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO: 50 711
776 proti žalovanému: Ľ. S., T.. XX.XX.XXXX, H. O.. T. XXXX/X, XXX XX I. - C., právne zastúpený JUDr.
Petrom Múkerom, advokátom so sídlom ul. ČSA č. 25, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 2 886,26
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok I písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 21C/251/2016-114
zo dňa 28.11.2017 a to tak, že správne má znieť:
,,Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2 186,26 Eur a úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 300 Eur
od 01.10.2017 do zaplatenia a zo sumy 400 Eur od 01.10.2017 do zaplatenia a to všetko do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 05.08.2016, žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť škodu vo výške 2 886,26 Eur s príslušenstvom, ktorá mu vznikla v dôsledku žalovaným
nesprávneho vykonania opravy motorového vozidla žalobcu.
2. Okresný súd Martin na pojednávaní konanom dňa 28.11.2017 vyhlásil rozsudok, ktorým vo výroku I
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 2 186,26 Eur a úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy
300 Eur do 01.10.2017 do zaplatenia a zo sumy 400 Eur od 01.10.2017 do zaplatenia a to všetko do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.
3. Súd zistil zrejmú nesprávnosť výroku I písomného vyhotovenia tohto rozsudku, ktorá spočívala v
nesprávne uvedenej výške istiny, ktorú je žalovaný povinný žalobcovi zaplatiť, pričom chybne súd
uviedol sumu istiny 2 886,26 Eur aj keď správne mala byť uvedená suma istiny 2 186,26 Eur. Uvedenú
skutočnosť preukazuje aj to, že žalovaný v priebehu konania, na základe uzatvorenej Dohody o urovnaní
zodňa29.05.2017,zaplatilžalobcovisumu700Eurčomedziúčastníkmikonanianebolosporné(vyplýva
to napr. zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 28.11.2017). To, že ide o zrejmú chybu vyplýva aj z bodu 7
odôvodnenia rozsudku, kde došlo len k matematickej chybe ale je zrejmé, že priznaná suma 2 186,26
Eur(nesprávneuvedená2886,26Eur)pozostávazneuhradenýsplátokvovýške700Eurazdohodnutej
zmluvnej pokuty 1 486,26 Eur, čo spolu predstavuje 2 186,26 Eur.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.
5. V súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.