Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3U/3/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2711206771
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2711206771.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci zložiteľa Eurocapital, a.s. v likvidácii, so sídlom na Hattalovej 12/
C v Bratislave, IČO: 31 713 416, v mene ktorého koná likvidátor INVEST-KAPITAL, a.s. so sídlom na
Hattalovej 12/C v Bratislave, IČO: 35 871 334, v prospech príjemcu neb. Y. L., A. X.X.XXXX, N.M.
XX.X.XXXX, naposledy bývajúceho na X. XX Q. M., rozhodujúc o súdnej úschove, takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva zo súdnej úschovy sumu 10,12 eur vedenú v účtovnej knihe pohľadávok pod položkou U

13/11, zloženú zložiteľom Europapital, a.s. v likvidácii, so sídlom na Hattalovej 12/C v Bratislave, IČO:
31 713 416 v prospech: Slovenská republika, v jej mene Okresný úrad Trnava, majetkovoprávny odbor,
so sídlom Kollárova 8, 917 02 Trnava bezhotovostným prevodom na účet č.: X. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.10.2011 bol Okresnému súdu Skalica doručený návrh zložiteľa na prijatie peňazí v sume

10,12 eur, predstavujúcej výťažok z predaja akcií, do úschovy za účelom splnenia záväzku. Z návrhu
na prijatie do úschovy vyplýva, že zložiteľ vykonal na základe rozhodnutia valného zhromaždenia
spoločnosti zmenu podoby zaknihovaných akcií na listinné. Zložiteľ vyhlásil akcie akcionárov, ktorí si
nevyzdvihli napriek výzve listinné akcie ani v dodatočnej lehote, za neplatné a tieto predal. Príjemca bol
akcionárom zložiteľa, na základe čoho má voči zložiteľovi pohľadávku 10,12 eur, predstavujúcu podiel
na výťažku z predaja akcií. Zložiteľ poukázal predmetnú sumu príjemcovi šekovou poukážkou na adresu

podľa zákonnej evidencie majiteľov zaknihovaných cenných papierov. Príjemca si z dôvodov zložiteľovi
neznámych riadne poskytnuté plnenie neprevzal. Zložiteľ vyhlásil, že záväzok, ktorého hodnoty sú
skladané do úschovy, nemôže splniť, a preto má záujem zbaviť sa záväzku zložením peňazí do súdnej
úschovy.

Súd vyhovel návrhu zložiteľa a prijal do súdnej úschovy sumu 10,12 eura zloženú zložiteľom v prospech

príjemcu Y. L. uznesením č.k. 3U/3/2011-11 zo dňa 8.12.2011. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 31.1.2012.

Uznesením č.k. 3U/3/2011-76 zo dňa 7.4.2015 súd rozhodol, že predmet úschovy - peňažná suma vo
výške 10,12 €, zložená do úschovy, pripadne štátu, ak sa o ňu nikto neprihlási do troch rokov odo dňa
vyhlásenia tohto uznesenia vyvesením na úradnej tabuli súdu. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť

dňa 30.7.2015 a bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 25.6.2015.

Podľa § 396 ods. 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 185g ods. 1 O.s.p. ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do

úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodnesúd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 3 O.s.p. uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Podľa § 185h O.s.p. ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k

predmetu úschovy.

Podľa § 5 ods. 1 zák. č. 278/1993 Z.z. o správe majetku štátu, ak osobitný predpis neustanovuje inak,
majetok štátu, ktorý prešiel do vlastníctva štátu podľa osobitného predpisu a ktorý nie je v správe
žiadneho správcu alebo nie je možné určiť právneho nástupcu pôvodného správcu alebo prešiel do
vlastníctva štátu na základe darovania alebo dedenia zo závetu a správca nie je v darovacej zmluve

alebo v závete výslovne uvedený, spravuje dočasný správca, ktorým je obvodný úrad v sídle kraja,
v ktorého územnom obvode sa taký majetok štátu nachádza (ďalej len "dočasná správa"). Majetok
v dočasnej správe, ktorý sa nenachádza na území Slovenskej republiky, spravuje Obvodný úrad
Bratislava. Ak dočasný správca, ktorý sa ujal dočasnej správy, zistí, že majetok bývalého vlastníka
sa nachádza aj v územnom obvode iných dočasných správcov, bezodkladne o tom upovedomí týchto

dočasných správcov, ktorí sú povinní ujať sa dočasnej správy. Ak nemožno príslušnosť na dočasnú
správu určiť, určí ju ministerstvo financií.

Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 278/1993 Z.z. o správe majetku štátu, Slovenská republika ako právnická osoba
vlastní majetok a nakladá s ním prostredníctvom správcov majetku štátu v súlade s týmto zákonom.

Správca podľa § 1 ods. 1 písm. a), b) a d) môže nadobúdať majetok len do vlastníctva štátu. Správca
majetku štátu vykonáva právne úkony pri správe majetku štátu v mene štátu. Správca koná v mene štátu
pred súdmi a inými orgánmi vo veciach, ktoré sa týkajú majetku štátu, ktorý spravuje, alebo sporného
majetku, ktorého správcom by mal byť podľa tohto zákona alebo podľa osobitných predpisov.

Nakoľko márne uplynula lehota troch rokov odo dňa vyhlásenia uznesenia o pripadnutí úschovy štátu,
predmet úschovy v súlade s § 185g ods. 3 O.s.p. pripadol štátu, keďže v tejto lehote nebola súdu
doručená žiadosť o vydanie predmetu úschovy. Súd na základe uvedeného rozhodol o vydaní predmetu
úschovy v prospech štátu - Slovenskej republiky, v mene ktorej koná Okresný úrad Trnava ako správca
majetku štátu.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.