Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. september 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200097
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3018200097.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: SLUŽBY VAŽEC, s.r.o., so sídlom Poprad, Rovná
4240, IČO: 46 537 911, právne zastúpený STEHURA & partners, v.o.s., so sídlom Čadca, Fraňa Kráľa
2080, pracovisko: Žilina, Dolný val 574/7, IČO: 47 246 863, proti žalovanému: Národný inšpektorát
práce, so sídlom Košice, Masarykova 10, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného, č. PO/
BEZ/2017/6393, O-894/2017 zo dňa 29. decembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 973,63 eur, do 15 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia, k rukám právneho zástupcu STEHURA & partners, v.o.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 13S/15/2018-46 zo dňa 27.06.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
18.08.2018 tunajší súd zrušil rozhodnutie Národného inšpektorátu práce, Košice, č. PO/BEZ/2017/6393,
O-894/2017 zo dňa 29.12.2017 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Zároveň žalobcovi priznal

voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 % v zmysle ustanovenia § 167 ods. 1 SSP z
dôvodu, že žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný.

2.Podľa§167ods.1SSP,správnysúdpriznážalobcovivočižalovanémuprávonaúplnúalebočiastočnú
náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.

3. Podľa § 175 ods. 1, 2 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa § 176 ods. 1 SSP, ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny

súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.

5. Advokátska kancelária zastupujúca žalobcu si podaním zo dňa 19.07.2018 vyúčtovala trovy konania
v celkovej výške 976,25 eur, ktorá suma pozostáva z trov právneho zastúpenia vo výške 906,25 eur a
náhrady súdneho poplatku vo výške 70 eur.

6. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za
právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania
úkonov právnej služby. Nakoľko v danej veci ide o zastupovanie v správnom súdnictve, pričom zároveň
nejde o dávkovú vec sociálneho poistenia, vec sociálnych služieb a ani vec preskúmavania rozhodnutia
o priestupkoch, v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. základná sadzba

tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje jednu šestinu (1/6) výpočtového základu.
Výpočtový základ v roku 2018 je 921 eur.7. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna šestina

výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa Správneho súdneho poriadku. V
dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych služieb a vo veciach preskúmavania
rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena za jeden úkon právnej služby vo výške jednej trinástiny
výpočtového základu.

8. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), d) cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, účasť na konaní pred súdom
alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto
za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce
úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

9. Podľa § 15 cit. vyhl., advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b) na náhradu za stratu času (§ 17).

10. Podľa § 16 ods. 3, 4 cit. vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu
za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade
s klientom osobitne nedohodol. Na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú

osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

11. Podľa § 17 ods. 1 cit. vyhl., pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

12. Podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

13. Podľa § 1 ods. 2 písm. a) zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách, tento zákon upravuje
aj poskytovanie náhrad osobám, o ktorých to ustanovuje osobitný predpis (vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb).

14. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách, ak sa zamestnanec písomne

dohodne so zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného
motorového vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy
(ďalej len "základná náhrada") a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije
cestné motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.

15. Podľa § 7 ods. 4 cit. zákona, náhrada za spotrebované pohonné látky patrí zamestnancovi podľa
cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len "spotreba") uvedenej
v technickom preukaze cestného motorového vozidla alebo v osvedčení o evidencii cestného
motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").

16. Podľa § 7 ods. 5 cit. zákona, cenu pohonnej látky preukazuje zamestnanec dokladom o kúpe
pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou cestou (ďalej len "doklad o kúpe"). Ak
zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi o kúpe, cena pohonnej látky sa môže
vypočítaťaritmetickýmpriemerompreukázanýchcien.Akzamestnanecnepreukážecenupohonnejlátky
dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu na pracovnú

cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len "štatistický úrad").17. Podľa § 1 písm. b) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky o
sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, suma
základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183 eura.

18. Trovy konania žalobcu, tak ako mu ich súd priznal, pozostávajú zo súdneho poplatku zaplateného
za podanie správnej žaloby vo výške 70 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 903,63 eur. Trovy
právneho zastúpenia priznal súd v zmysle § 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a), c), d), § 15, § 16 ods.
3, 4, § 17 ods. 1 a § 18 ods. 3 cit. vyhl. v nadväznosti na § 7 zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných

náhradách, ktoré tvoria tieto položky:

A) Odmena za úkony právnej služby podľa § 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) cit. vyhl.
- prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 02.03.2018 ................................................. 153,50 eur
- písomné podanie na súd (žaloba zo dňa 07.03.2018) .............................................. 153,50 eur
- písomné podanie na súd (vyjadrenie zo dňa 23.04.2018) ........................................ 153,50 eur

- účasť na konaní pred súdom (pojednávanie dňa 27.06.2018) ................................. 153,50 eur

B) Režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl.
- 4 úkony v roku 2018 á 9,21 eur ................................................................................. 36,84 eur

C) Cestovné výdavky podľa § 16 ods. 4 cit. vyhl.
- náhrada za spotrebované pohonné látky zo dňa 27.06.2018 ..................................... 13,11 eur
- základná náhrada za každý 1 km jazdy á 0,183 eur (za 163,2 km) ........................... 29,86 eur

D) Náhrada za stratu času podľa § 17 ods. 1 cit. vyhl.

- 4 začaté polhodiny á 15,35 eur (rok 2018) ................................................................ 61,40 eur

E) Daň z pridanej hodnoty podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl.
- 20 % zo sumy 742,10 eur ........................................................................................ 148,42 eur

19. Krajský súd preskúmaním spisového materiálu, ako aj predloženého vyčíslenia trov konania zo
strany žalobcu (prostredníctvom právneho zástupcu) zistil, že tento si trovy právneho zastúpenia
nevyčíslil úplne správne. Žalobcovi patrí odmena za úkony právnej služby, a to prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady s klientom v roku 2018, suma 153,50 eur, 2 písomné podania na súd á
153,50 eur (úkony v roku 2018), suma 307 eur, účasť na konaní pred súdom (pojednávanie v júni 2018),

suma 153,50 eur a režijný paušál vo výške 36,84 eur (4x 9,21 eur). Taktiež žalobcovi patrí za cestu zo
Žiliny do Trenčína a späť titulom cestovných výdavkov náhrada za spotrebované pohonné látky vo výške
13,11 eur (6,3l/100 km x 163,2 km x 1,275 eur) a základná náhrada vo výške 29,86 eur (0,183 eur x
163,2 km). Súčasťou vyčíslenia trov konania nie je doklad o kúpe pohonnej látky, v súvislosti
s účasťou na pojednávaní konanom dňa 27.06.2018. Súd preto v intenciách vety tretej ustanovenia §

7 ods. 5 zákona č. 283/2002 Z. z. vychádzal z priemernej ceny pohonných látok v 26. týždni roka 2018
(25.06.2018 - 01.07.2018), zverejnenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky, t. j. sumy 1,275 eur/l
zamotorovúnaftu.Žalobcasidôvodneuplatnilaj náhraduzastratučasuvovýške61,10eur(za4začaté
polhodiny á 15,35 eur). Nakoľko je právny zástupca žalobcu platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo mal
súd preukázané z osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty (príloha vyčíslenia trov

konania) v spojení s lustráciou v zozname daňových subjektov registrovaných pre daň z pridanej
hodnoty, zverejnenom Finančným riaditeľstvom Slovenskej republiky, žalobcovi priznal náhradu za túto
daň vo výške 148,42 eur (z odmeny za úkony právnej služby, režijného paušálu, základnej náhrady za
každý 1 km jazdy a náhrady za stratu času). Krajský súd nepriznal žalobcovi daň z pridanej hodnoty z
náhrady za spotrebované pohonné látky, nakoľko v cene pohonných látok je zahrnutá daň z pridanej

hodnoty, t. j. pohonné látky sú navýšené o príslušnú daň z pridanej hodnoty. Krajský súd preto priznal
žalobcovi trovy konania v celkovej výške 973,63 eur titulom súdneho poplatku za podanie správnej
žaloby vo výške 70 eur a titulom trov právneho zastúpenia vo výške 903,63 eur.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd

o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom ako
prijímateľa náhrady trov konania určil advokátsku kanceláriu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho
súdu vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.