Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. december 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010995
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010995.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michalom Eliašom a prísediacich

Benjamína Frantu a Ing. Heleny Hukelovej, v trestnej veci vedenej proti obžalovanému Z. O., nar.
XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., t. č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, pre zločin
nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 19.12.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Z. O., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom Y., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Leopoldov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.11.2016 v čase o 11.05 hodine v Trnave na ulici Rudolfa Dilonga prechovával omamné a
psychotropné látky, pričom tieto pri policajnej kontrole odhodil na zem v čiernej plátenej taštičke o
rozmeroch 10 x 5 cm s tým, že čierna plátená taštička obsahovala 1 ks zatavená injekčná striekačka zn
Chirana s obsahom 502 mg bieleho kryštalického materiálu, 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom
s obsahom 1255 mg bieleho kryštalického materiálu a 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom s
obsahom 1632 mg zelenej sušiny, ktoré boli podrobené znaleckému dokazovaniu KEU PZ Bratislava,
ČES:PPZ-KEU-BA-2016/15149, z ktorého vyplynulo, že

- 1 ks zatavená injekčná striekačka zn. Chirana obsahovala 502 mg bieleho kryštalického materiálu
s obsahom metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 71,7 % hmotnostného, čo
zodpovedná 360 mg absolútneho metamefamínu vo forme bázy, čo predstavuje minimálnej deväť (9)
bežných jednotlivých dávok drogy,

- 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahovalo 1255 mg bieleho kryštatického materiálu
s obsahom metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 73,8 % hmotnostného, čo

zodpovedná 926 mg absolútneho metamfetamínu, čo predstavuje minimálne dvadsaťtri (23) bežných
jednotlivých dávok drogy,
s tým, že metamfetamín je zaradený v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

-1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahovalo 1632 mg sušeného konope s priemernou
koncentráciou tetrahydrokanibolu 12,3 % hmotnostného, obsahujúce 201 mg THC, čo predstavuje

minimálne sedem (7) bežných dávok drogy s tým, že rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené vzmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú latku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c, písmeno d Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 7, § 42 ods. 1, § 41

ods. 2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody na 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený skorším rozsudkom Okresného
súdu Trnava, sp. zn. 5T/47/2015 zo dňa 09.03.2017, právoplatný dňa 26.10.2017, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor,
obhajkyňa a obžalovaný, po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.