Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/90/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010825
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010825.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávanídňa17.09.2018vtrestnejveciprotiobžalovanémuF.N.A.preprečinohrozeniepodvplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný, F. A., D.. XX.XX.XXXX S. Š., N. S. Č.. XXXX, na slobode,
j e v i n n ý , ž e
dňa 05.05.2018 v čase o 23.25 hod. v obci Vlčany na miestnej komunikácii pri rodinnom dome č. 1181
viedolakovodičosobnémotorovévozidlozn.ŠkodaRapid,evidenčnéčísloZ.-XXXCLkdebolzastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Vlčany z toho dôvodu, že s vozidlom jazdil zo strany
na stranu; bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške do elektronického merača typu AlcoQuant 6020
plus, ktorú odmietol vykonať; následne bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom
krvi alebo iného biologického materiálu na zistenie, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, tejto výzve
nevyhovel a odmietol aj krvné vyšetrenie, hoci to nebolo nebezpečné pre jeho zdravie,
t e d a
-pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
-prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.
Za to sa odsudzuje:Podľa § 289 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3, § 56 ods. 1,2 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 800,-
(osemsto) Eur.
Podľa§57ods.3Tr.zák.preprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestubolobžalovanýmúmyselnezmarený,
mu súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 1 (jedného) roka.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.